Suche
deen

Steuerberatung

Einkommenserhöhung durch verdeckte Einlage nach vorhergehender vGA

An­ders als der BFH be­jaht das BMF eine Ein­kom­mens­erhöhung durch eine ver­deckte Ein­lage, die auf ei­ner ver­deck­ten Ge­winn­aus­schüttung (vGA) ei­ner dem Ge­sell­schaf­ter na­he­ste­hen­den Per­son be­ruht und diese beim Ge­sell­schaf­ter nach § 8b Abs. 1 KStG außer An­satz bleibt.

Grundsätz­lich wird das Ein­kom­men ei­ner Ka­pi­tal­ge­sell­schaft nicht durch ver­deckte Ein­la­gen erhöht (§ 8 Abs. 3 Satz 3 KStG). Et­was an­de­res gilt je­doch, wenn eine ver­deckte Ein­lage das Ein­kom­men der leis­ten­den Ka­pi­tal­ge­sell­schaft ge­min­dert hat und auf ei­ner vGA be­ruht, die eine dem Ge­sell­schaf­ter na­he­ste­hende Per­son zu­ge­flos­sen ist und bei der Be­steue­rung des Ge­sell­schaf­ters nicht berück­sich­tigt wurde (§ 8 Abs. 3 Satz 5 KStG).

Laut Ur­teil des BFH vom 13.6.2018 (Az. I R 94/15) kommt § 8 Abs. 3 Satz 5 KStG nicht zur An­wen­dung, wenn die zu­grun­de­lie­gende vGA zwar nicht er­fasst wurde, je­doch nach § 8b Abs. 1 KStG oh­ne­hin hätte außer An­satz blei­ben müssen. 

Das BMF wen­det diese Recht­spre­chung laut Schrei­ben vom 18.11.2020 über den Ein­zel­fall hin­aus nicht an. Eine vGA sei dann bei der Be­steue­rung des Ge­sell­schaf­ters als nicht berück­sich­tigt an­zu­se­hen, wenn sie ihm Rah­men sei­ner Ver­an­la­gung tatsäch­lich nicht an­ge­setzt wor­den ist. Eine et­waige Steu­er­frei­stel­lung nach § 8b Abs. 1 KStG ändere daran nichts. 

23.11.2020 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Nach­weis der be­trieb­li­chen Ver­an­las­sung von Auf­wen­dun­gen ei­ner GmbH

Eine Ver­an­las­sung der Vermögens­min­de­rung durch das Ge­sell­schafts­verhält­nis wird an­ge­nom­men, wenn die Ka­pi­tal­ge­sell­schaft ih­rem Ge­sell­schaf­ter oder ei­ner die­sem nahe ste­hen­den Per­son einen Vermögens­vor­teil zu­wen­det, den sie bei An­wen­dung der Sorg­falt ei­nes or­dent­li­chen und ge­wis­sen­haf­ten Ge­schäfts­lei­ters einem Nicht­ge­sell­schaf­ter nicht gewährt hätte. Im Verhält­nis der Ka­pi­tal­ge­sell­schaft und einem be­herr­schen­den Ge­sell­schaf­ter wird die Ursäch­lich­keit des Ge­sell­schafts­verhält­nis­ses be­reits an­ge­nom­men, wenn es für die Leis­tun­gen der Ka­pi­tal­ge­sell­schaft an ei­ner im Vor­aus ge­trof­fe­nen kla­ren und ein­deu­ti­gen Ver­ein­ba­rung fehlt.  ...lesen Sie mehr

Dop­pelstöckige Per­so­nen­ge­sell­schaft - Zu­ord­nung von Son­der­be­triebs­vermögen II ei­nes im Aus­land ansässi­gen Ge­sell­schaf­ters

Die Gleich­stel­lung des mit­tel­bar über eine oder meh­rere Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten be­tei­lig­ten Ge­sell­schaf­ters mit dem un­mit­tel­bar be­tei­lig­ten Ge­sell­schaf­ter gem. § 15 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 S. 2 EStG be­zieht sich nicht nur auf Son­der­vergütun­gen und das Son­der­be­triebs­vermögen I, son­dern auch auf das Son­der­be­triebs­vermögen II. Ne­ga­tive Einkünfte des Or­ganträgers i.S.d. § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 KStG lie­gen nur dann vor, wenn bei die­sem nach der Zu­rech­nung des Ein­kom­mens der Or­gan­ge­sell­schaft ein Ver­lust ver­bleibt.  ...lesen Sie mehr

Leis­tun­gen aus Be­triebs­un­ter­bre­chungs­ver­si­che­rung sind Be­triebs­ein­nah­men

Eine Ver­si­che­rungs­leis­tung, die für eine Er­kran­kung des Ge­sell­schaf­ter­ge­schäftsführers ge­zahlt wird, ist nicht als ver­deckte Ein­lage son­dern als Be­triebs­ein­nahme ge­win­nerhöhend zu qua­li­fi­zie­ren, wenn die GmbH im Ver­si­che­rungs­fall al­lei­nige Be­zugs­be­rech­tigte ist. Un­er­heb­lich ist, dass der BFH bei Ein­zel­per­so­nen bzw. Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten Pra­xis­aus­fall­ver­si­che­run­gen, bei de­nen das Ri­siko der Er­kran­kung des Un­ter­neh­mers bzw. ei­nes Mit­un­ter­neh­mers ver­si­chert ist, als pri­vat ver­an­lasst an­ge­se­hen hat.  ...lesen Sie mehr