Suche
deen

Steuerberatung

Geldwerter Vorteil bei Elektrofahrzeugen - Erhöhung des Bruttolistenpreises

Mit dem Zwei­ten Corona-Steu­er­hil­fe­ge­setz hat der Ge­setz­ge­ber die steu­er­li­che Begüns­ti­gung der Dienst­wa­gen­be­steue­rung bei Nut­zung ei­nes rei­nen Elek­tro­fahr­zeugs noch­mals er­wei­tert.

Be­reits bis­lang war ge­re­gelt, dass bei der Er­mitt­lung des Werts der pri­va­ten Nut­zung ei­nes Dienst­wa­gens, der keine CO2-Emis­sio­nen je ge­fah­re­nem Ki­lo­me­ter hat und nach dem 31.12.2018 und vor dem 1.1.2031 an­ge­schafft wird, nach der 1 %-Re­ge­lung nur ein Vier­tel des Brut­to­lis­ten­prei­ses an­zu­set­zen ist. Hier­un­ter fal­len reine Elek­tro­fahr­zeuge und Brenn­stoff­zel­len­fahr­zeuge. Wird der Wert der pri­va­ten Nut­zung nach der Fahr­ten­buch­re­ge­lung er­mit­telt, ist nur ein Vier­tel der An­schaf­fungs­kos­ten oder ver­gleich­ba­rer Auf­wen­dun­gen bei den maßgeb­li­chen Ge­samt­kos­ten des Fahr­zeugs an­zu­set­zen.

Rück­wir­kend seit 1.1.2020 gilt diese ver­min­derte Be­mes­sungs­grund­lage nun für Elek­tro­fahr­zeuge mit einem Brut­to­lis­ten­preis von ma­xi­mal 60.000 Euro und nicht mehr wie bis­lang nur bei einem Brut­to­lis­ten­preis von ma­xi­mal 40.000 Euro.

Hinweis

Ar­beit­neh­mer, die einen ent­spre­chen­den Dienst­wa­gen fah­ren, können vor Jah­res­ende im Per­so­nalbüro er­fra­gen, ob die Be­rech­nung des geld­wer­ten Vor­teils auf­grund des neuen Höchst­be­trags ggf. zu kor­ri­gie­ren ist.

04.11.2020 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Ge­setz­ge­be­ri­sche Maßnah­men im Be­reich der Lohn­be­steue­rung

Nach­dem der Ge­setz­ge­ber mit dem Corona-Steu­er­hil­fe­ge­setz u. a. be­reits die Steu­er­frei­heit für Son­der­zah­lun­gen anläss­lich der Corona-Krise ein­geführt hat, hat er nun mit dem Zwei­ten Corona-Steu­er­hil­fe­ge­setz eine wei­tere Begüns­ti­gung von E-Fahr­zeu­gen, die den Ar­beit­neh­mern auch für die Pri­vat­nut­zung zur Verfügung ste­hen, be­schlos­sen.  ...lesen Sie mehr

Fa­mi­li­en­heim­fahr­ten mit teil­ent­gelt­lich vom Ar­beit­ge­ber über­las­se­nen Fir­men­wa­gen

Das Nie­dersäch­si­sche FG hat vor­lie­gend - so­weit er­sicht­lich - als ers­tes Fi­nanz­ge­richt zu der Frage Stel­lung ge­nom­men, ob ein Ab­zug von Auf­wen­dun­gen für wöchent­li­che Fa­mi­li­en­heim­fahr­ten auch dann auf­grund der Vor­schrift des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 8 EStG aus­ge­schlos­sen ist, wenn dem Ar­beit­neh­mer für die Über­las­sung ei­nes Fir­men­wa­gen tatsäch­lich Kos­ten ent­ste­hen (hier: pau­scha­ler mo­nat­li­cher Zu­zah­lungs­be­trag zzgl. ei­ner ki­lo­me­ter­abhängi­gen Tank­kos­ten­zu­zah­lung). Zu­vor hatte der BFH mit Ur­teil vom 28.2.2013 (VI R 33/11) ent­schie­den, dass ein Wer­bungs­kos­ten­ab­zug bei un­ent­gelt­li­cher Über­las­sung ei­nes Fir­men­wa­gens man­gels ei­ge­nen Auf­wands aus­ge­schlos­sen ist.  ...lesen Sie mehr