Suche
deen

Aktuelles

BMF zu Fragen der elektronischen Lohnsteuerbescheinigungen 2012

Schreiben des BMF vom 22.08.2011 (erneut veröffentlicht am 07.02.2012) - IV C 5 - S 2378/11/10002

Aus­stel­lung von elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen 2012; Be­kannt­gabe des Mus­ters für den Aus­druck der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung 2012; Aus­stel­lung von Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen durch den Ar­beit­ge­ber ohne ma­schi­nelle Lohn­ab­rech­nung für das Ka­len­der­jahr 2012

Das Schrei­ben des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums der Fi­nan­zen (BMF) vom 22.08.2011 (er­neut veröff­ent­licht am 07.02.2012) re­gelt die Aus­schrei­bung von Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen und Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen durch den Ar­beit­ge­ber und gibt die Mus­ter des Aus­drucks der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Ka­len­der­jahr 2012 und der Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Ka­len­der­jahr 2012 be­kannt.

Ergänzend hierzu hat das BMF zu der Frage Stel­lung ge­nom­men, ob in der Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für 2012 auch Ar­beit­ge­ber­an­teile zur ge­setz­li­chen Kran­ken- und so­zia­len Pfle­ge­ver­si­che­rung bei pflicht­ver­si­cher­ten Ar­beit­neh­mern aus­zu­wei­sen sind, so­weit diese für Kurz­ar­bei­ter­geld ge­zahlt wur­den.

In die­sem Zu­sam­men­hang weist das BMF auf  Fol­gen­des hin: Es ist bei der Be­schei­ni­gung von Beiträgen und Zu­schüssen zur Kran­ken- und Pfle­ge­ver­si­che­rung da­nach zu un­ter­schei­den, ob der Ar­beit­neh­mer pflicht­ver­si­chert oder frei­wil­lig bzw. pri­vat ver­si­chert ist.

In den Fällen ei­ner Pflicht­ver­si­che­rung wer­den Ar­beit­neh­mer- und Ar­beit­ge­ber­beiträge ge­zahlt (§ 249 SGB V, § 58 SGB XI), in den Fällen ei­ner frei­wil­li­gen bzw. pri­va­ten Ver­si­che­rung wer­den (Ar­beit­neh­mer)Beiträge und Zu­schüsse ge­zahlt (§ 257 SGB V, § 61 SGB XI). Nicht in der Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung ein­zu­tra­gen ist der Ar­beit­ge­ber­an­teil zur ge­setz­li­chen Kran­ken- und so­zia­len Pfle­ge­ver­si­che­rung bei pflicht­ver­si­cher­ten Ar­beit­neh­mern (s. Ab­schnitt I Num­mer 13 Buch­stabe b letz­ter Ab­satz des BMF-Schrei­bens vom 22. Au­gust 2011).

Da­nach sind bei pflicht­ver­si­cher­ten Ar­beit­neh­mern auch keine Ar­beit­ge­ber­beiträge für Kurz­ar­bei­ter­geld zu be­schei­ni­gen. Steu­er­freie Zu­schüsse des Ar­beit­ge­bers bei frei­wil­lig oder pri­vat ver­si­cher­ten Ar­beit­neh­mern sind auch bei Be­zug von Kurz­ar­bei­ter­geld un­ter Num­mer 24 zu be­schei­ni­gen (s. Ab­schnitt I Num­mer 13 Buch­stabe b ers­ter Ab­satz letz­ter Satz des BMF-Schrei­ben vom 22. Au­gust 2011).

Das Schrei­ben des BMF fin­den Sie hier. Die An­la­gen zum BMF-Schrei­ben fin­den Sie hier(An­lage 1) und hier(An­lage 2)

Quelle:

08.02.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Keine Feh­ler­be­rich­ti­gung in elek­tro­ni­sch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten

Eine zu ei­ner Be­rich­ti­gung nach § 129 Satz 1 AO be­rech­ti­gende of­fen­bare Un­rich­tig­keit liegt nicht vor, wenn in der Ein­kom­men­steu­er­erklärung in Pa­pier­form eine Ein­tra­gung zu der Höhe der im Brut­to­ar­beits­lohn ent­hal­te­nen Ver­sor­gungs­bezüge fehlt und das Fi­nanz­amt auf­grund der vom Ar­beit­ge­ber elek­tro­ni­sch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten einen zu nied­ri­gen Be­trag einträgt mit der Folge, dass zu Un­recht der Ar­beit­neh­mer-Pausch­be­trag und der Al­ter­sent­las­tungs­be­trag gewährt wer­den. Auch eine Be­scheidände­rung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO schei­det dann aus.  ...lesen Sie mehr

Frei­stel­lung von Ar­beits­lohn nach § 34c EStG

Das FG Köln hat sich mit der Frage der Frei­stel­lung des Ar­beits­lohns ei­ner Steu­er­pflich­ti­gen nach § 34 c Abs. 5 EStG i.V.m. dem Aus­landstätig­keits­er­lass (ATE) be­fasst. Die An­wen­dung des ATE schei­tert vor­lie­gend daran, dass des­sen vor­lie­gend al­lein in Be­tracht kom­mende Re­ge­lung des Ab­schnit­tes I Nr. 4 al­lein deut­sche öff­ent­li­che Ent­wick­lungs­hilfe begüns­tigt und nicht etwa auch in­ter­na­tio­nale oder eu­ropäische Ent­wick­lungs­hilfe.  ...lesen Sie mehr

Neues scha­den­stif­ten­des Er­eig­nis durch Kündi­gung des Ar­beit­neh­mer

Kündigt ein Ar­beit­neh­mer auf­grund ei­ner im zu­vor ab­ge­schlos­se­nen Auf­he­bungs­ver­trag ent­hal­te­nen Re­ge­lung vor­zei­tig, so ist dies ein neues scha­den­stif­ten­des Er­eig­nis. Die bis zum ur­sprüng­li­chen Be­en­di­gungs­zeit­punkt ge­leis­te­ten Zah­lun­gen des Ar­beit­ge­bers stel­len auch dann keine außer­or­dent­li­chen Einkünfte dar, wenn ver­ein­bart wurde, dass diese Beträge bei vor­zei­ti­ger Kündi­gung durch den Ar­beit­neh­mer die zunächst ver­ein­barte Ab­fin­dungs­summe erhöhen sol­len und sie zu­sam­men in ei­ner Summe aus­ge­zahlt wer­den.  ...lesen Sie mehr