Suche
deen

Aktuelles

Anerkennung von Arbeitsverhältnissen mit nahen Angehörigen

Der BFH erklärt den über­zo­ge­nen An­for­de­run­gen des FG Rhein­land-Pfalz an die Fremdüblich­keit ei­nes Ar­beits­verhält­nis­ses mit einem na­hen An­gehöri­gen eine Ab­sage. Er­bringt der nahe An­gehörige über den ver­trag­li­chen Um­fang hin­aus un­be­zahlte Mehr­ar­beit, steht dies der steu­er­li­chen An­er­ken­nung des Ar­beits­verhält­nis­ses re­gelmäßig nicht im Wege.

Das FG Rhein­land-Pfalz ver­sagte mit Ur­teil vom 29.3.2012 (Az. 5 K 1815/10, EFG 2013, S. 15) Ar­beits­verträgen mit den im Un­ter­neh­men be­schäftig­ten El­tern die steu­er­li­che An­er­ken­nung, weil diese un­be­zahlte Mehr­ar­beit über den ver­trag­li­chen Um­fang hin­aus er­bracht ha­ben, was un­ter frem­den Drit­ten nicht üblich wäre.

Der BFH schließt sich die­ser en­gen In­ter­pre­ta­tion des Fremd­ver­gleichs nicht an und kommt mit Ur­teil vom 17.7.2013 (Az. X R 32/12) zu dem Schluss, dass die Über­erfüllung der ar­beits­ver­trag­li­chen Pflich­ten der steu­er­li­chen An­er­ken­nung nicht ent­ge­gen­steht. Zu einem an­de­ren Er­geb­nis kommt der BFH nur dann, wenn die Tätig­keit des An­gehöri­gen und die ver­ein­barte Vergütung in einem sol­chen Miss­verhält­nis ste­hen, dass die Vergütung nicht mehr als Ge­gen­leis­tung an­zu­se­hen ist und des­halb auf das Feh­len ei­nes Rechts­bin­dungs­wil­lens ge­schlos­sen wer­den kann.

24.10.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Zur Dar­le­gungs­last bei Ur­he­ber­rechts­ver­let­zun­gen durch File­sha­ring

Das Grund­recht auf Ach­tung des Fa­mi­li­en­le­bens aus Art. 6 Abs. 1 GG steht ei­ner zi­vil­pro­zes­sua­len Ob­lie­gen­heit der In­ha­ber ei­nes In­ter­net­an­schlus­ses nicht ent­ge­gen, zu of­fen­ba­ren, wel­ches Fa­mi­li­en­mit­glied den An­schluss ge­nutzt hat, wenn über den An­schluss eine Ur­he­ber­rechts­ver­let­zung be­gan­gen wurde. Der Schutz der Fa­mi­lie dient nicht dazu, sich aus tak­ti­schen Erwägun­gen der ei­ge­nen Haf­tung für die Ver­let­zung von Rech­ten des geis­ti­gen Ei­gen­tums zu ent­zie­hen.  ...lesen Sie mehr

Ge­ringfügi­ges Ehe­gat­ten-Be­schäfti­gungs­verhält­nis: Keine Pkw-Über­las­sung

Die Über­las­sung ei­nes Dienst­wa­gens zur un­be­schränk­ten und selbst­be­tei­li­gungs­freien Pri­vat­nut­zung des Ar­beit­neh­mers ist im Rah­men ei­nes ge­ringfügi­gen zwi­schen Ehe­gat­ten ge­schlos­se­nen Be­schäfti­gungs­verhält­nis­ses (§ 8 Abs. 1 Nr. 1 SGB IV) frem­dunüblich. Ein Ar­beit­ge­ber wird bei le­bens­na­her und die un­ter­neh­me­ri­sche Ge­winn­er­war­tung ein­zu­be­zie­hen­der Be­trach­tungs­weise ty­pi­scher­weise nur dann be­reit sein, einem Ar­beit­neh­mer ein Fir­men­fahr­zeug zur Pri­vat­nut­zung zur Verfügung zu stel­len, wenn nach ei­ner über­schlägi­gen, al­ler­dings vor­sich­ti­gen Kal­ku­la­tion der sich für ihn hier­aus er­ge­bende tatsäch­li­che Kos­ten­auf­wand zzgl. des ver­trag­lich ver­ein­bar­ten Bar­lohns als wert­an­ge­mes­sene Ge­gen­leis­tung für die Zur­verfügung­stel­lung der Ar­beits­kraft an­zu­se­hen ist.  ...lesen Sie mehr

Ge­winn­rea­li­sie­rung bei Vor­schus­sent­nahme durch In­sol­venz­ver­wal­ter?

Bei dem An­spruch des In­sol­venz­ver­wal­ters nach § 9 In­sVV han­delt es sich um einen An­spruch auf Vor­schuss auf die (endgültige) Vergütung, der bei einem bi­lan­zie­ren­den In­sol­venz­ver­wal­ter noch nicht zur Ge­winn­rea­li­sie­rung führt. Die Berück­sich­ti­gung von Ge­winn­an­tei­len ei­nes Un­ter­be­tei­lig­ten als Son­der­be­triebs­aus­ga­ben des Haupt­be­tei­lig­ten setzt vor­aus, dass der Un­ter­be­tei­ligte eine Ein­lage leis­tet.  ...lesen Sie mehr