Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Steuerberatung

Keine Umsatzsteuer auf gespendete Schutzmasken und Desinfektionsmittel

Leisten Unternehmen Sachspenden, fällt darauf grundsätzlich Umsatzsteuer an, wenn sie die Gegenstände zuvor mit Vorsteuerabzug bezogen haben. Bei bestimmten Sachspenden in der Corona-Krise sieht die Finanzverwaltung eine Ausnahme vor.

Um das soziale Enga­ge­ment von Unter­neh­men zu unter­stüt­zen, die Schutz­mas­ken und Des­in­fek­ti­ons­mit­tel an Kran­ken­häu­ser, Arzt­pra­xen und Pfle­ge­heime spen­den, wird laut Sch­rei­ben des Bun­des­fi­nanz­mi­nis­te­rium vom 9.4.2020 im Bil­lig­keits­wege dar­auf ver­zich­tet, dass auf den Ent­nahme­wert Umsatz­steuer abge­führt wird. Dies gilt auch für Sach­spen­den von medi­zi­ni­scher Aus­rüs­tung an Ret­tungs- und Sozial­di­enste, Senio­ren­heime sowie wei­tere öff­ent­li­che Insti­tu­tio­nen wie Poli­zei und Feu­er­wehr. Ebenso umsatz­steu­er­f­rei ges­tellt wird die unent­gelt­li­che Gestel­lung von Per­so­nal für medi­zi­ni­sche Zwe­cke.

Die Son­der­re­ge­lung gal­ten laut dem BMF-Sch­rei­ben vom 9.4.2020 zunächst für Unter­stüt­zun­gen, die vom 1.3.2020 bis 31.12.2020 durch­ge­führt wer­den. Mit BMF-Sch­rei­ben vom 18.12.2020 wurde die Anwen­dung der Son­der­re­ge­lung bis 31.12.2021 ver­län­gert.

Hin­weis

Zudem kann die Sach­spende im gesetz­lich vor­ge­se­he­nen Rah­men steu­er­min­dernd gel­tend gemacht wer­den, wenn eine ent­sp­rech­dende Zuwen­dungs­be­stä­ti­gung vor­liegt.

28.01.2021 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Pfle­ge­ein­rich­tun­gen: Hand­lungs­emp­feh­lung für das Covid-19-Erstat­tungs­ver­fah­ren

Nach­dem der Gesetz­ge­ber durch das COVID-19-Kran­ken­hau­s­ent­las­tungs­ge­setz (COVID-19-KHEntlG) finan­zi­elle und orga­ni­sa­to­ri­sche Maß­nah­men für sta­tio­näre und ambu­lante Pfle­ge­ein­rich­tun­gen besch­los­sen hat, sind nun­mehr die Vor­ga­ben zum Erstat­tungs­ver­fah­ren der Pfle­ge­kas­sen ver­öf­f­ent­licht wor­den.  ...lesen Sie mehr

Leis­tung­s­ort bei ungül­ti­ger USt-ID-Num­mer des Leis­tungs­emp­fän­gers

Für die Anwen­dung des § 3a Abs. 2 UStG muss zur Über­zeu­gung des Gerichts fest­ste­hen, dass es sich beim Leis­tungs­emp­fän­ger um ein i.S.d, Art. 44 MwSt­Sy­s­tRL in einem ande­ren Mit­g­lied­staat ansäs­si­ges Unter­neh­men han­delt. Dabei kommt es u.a. dar­auf an, wo der Leis­tungs­emp­fän­ger die Hand­lun­gen zur zen­tra­len Ver­wal­tung des Unter­neh­mens vor­nimmt, wo die wesent­li­chen Ent­schei­dun­gen zur all­ge­mei­nen Lei­tung des Unter­neh­mens getrof­fen wer­den, wo der Ort sei­nes Sit­zes, ist, nicht jedoch wie die Post­an­schrift lau­tet.  ...lesen Sie mehr