Suche
deen

Leistungen

Wirtschaftsprüfung

Die An­for­de­run­gen an Rech­nungs­le­gung, Trans­pa­renz und Ri­si­ko­ma­nage­ment sind ste­tig ge­stie­gen und Wirt­schaftsprüfung ist heut­zu­tage weit mehr als die bloße Prüfung und Fest­stel­lung der Ord­nungsmäßig­keit des Jah­res­ab­schlus­ses. Es geht auch um eine kor­rekte und sach­ge­rechte In­for­ma­tion der Or­gane so­wie um die Iden­ti­fi­ka­tion von be­ste­hen­den Ri­si­ken im ei­ge­nen Be­trieb und im Ge­schäfts­um­feld.

Gleichgültig, ob Jah­res-, Zwi­schen- oder Kon­zern­ab­schlüsse nach na­tio­na­len oder in­ter­na­tio­na­len Rech­nungs­le­gungs­stan­dards zu prüfen sind, ob eine prüfe­ri­sche Durch­sicht von Ge­schäfts­un­ter­la­gen bis hin zur Durchführung ei­ner Due Di­li­gence oder der Un­ter­neh­mens­be­wer­tung zur Un­terstützung bei Ver­trags­ver­hand­lun­gen er­for­der­lich sind, ob Son­derprüfun­gen auf ge­setz­li­cher oder frei­wil­li­ger Ba­sis an­ge­for­dert wer­den oder ob die In­terne Re­vi­sion zur Op­ti­mie­rung von Ge­schäfts­pro­zes­sen oder zur Mi­ni­mie­rung von Ri­si­ken an­ge­zeigt ist - wir bie­ten das ge­samte Spek­trum an Wirt­schaftsprüfungs­leis­tun­gen.

Da­bei set­zen wir auf ganz­heit­li­che Prüfung und Be­ra­tung. Durch die duale Aus­bil­dung der Mehr­zahl un­se­rer Mit­ar­bei­ter so­wohl im Be­reich Wirt­schaftsprüfung als auch der Steu­er­be­ra­tung ist der Blick über den Tel­ler­rand ga­ran­tiert. An­ge­sichts der bran­chen­spe­zi­fi­schen Aus­rich­tung der Teams und durch das Hin­zu­zie­hen von Spe­zia­lis­ten aus un­se­ren Kom­pe­tenz­zen­tren, die selbst ope­ra­tiv tätig sind, ist si­cher­ge­stellt, dass Sie stets verständ­li­che, fun­dierte und prak­ti­ka­ble Ant­wor­ten er­hal­ten.

Ein Mehr an Er­kennt­nis­sen aus den Prüfungs­leis­tun­gen ge­win­nen Sie durch die Kon­ti­nuität Ih­res Prüfungs­teams. Dau­er­haft zuständige Ge­sprächs­part­ner si­chern den rei­bungs­lo­sen In­for­ma­ti­ons­fluss und ermögli­chen die von uns an­ge­strebte ganz­heit­li­che Be­treu­ung.

Wirtschaftsprüfung© Thinkstock
nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

In­for­ma­ti­ons­ri­si­ko­ma­nage­ment als IT-spe­zi­fi­sche An­for­de­rung der Fi­nanz­auf­sicht – Her­aus­for­de­run­gen bei der Um­set­zung in der Pra­xis

Spätes­tens seit der Veröff­ent­li­chung der bank­auf­sicht­li­chen An­for­de­run­gen an die IT im No­vem­ber 2017 ist der Um­gang mit Ri­si­ken aus der In­for­ma­ti­ons­tech­no­lo­gie ein we­sent­li­cher Be­stand­teil des Ri­si­ko­ma­nage­ments ei­nes je­den In­sti­tuts. Hier­bei er­gibt sich die stei­gende Re­le­vanz für das Ma­nage­ment IT-spe­zi­fi­scher Ri­si­ken nicht nur aus den re­gu­la­to­ri­schen An­for­de­run­gen, son­dern auch aus ei­ner ge­stie­ge­nen Be­dro­hungs­lage für die IT der Un­ter­neh­men so­wie ei­ner zu­neh­men­den Di­gi­ta­li­sie­rung von Ge­schäfts­mo­del­len und -pro­zes­sen. Wie die Pra­xis der letz­ten Jahre je­doch ge­zeigt hat, stellt die kon­krete Aus­ge­stal­tung ei­nes an­ge­mes­se­nen und gleich­zei­tig prak­ti­ka­blen In­for­ma­ti­ons­ri­si­ko­ma­nage­ments die meis­ten In­sti­tute vor er­heb­li­che Her­aus­for­de­run­gen. Oft­mals be­ginnt die Schwie­rig­keit im Rah­men der Um­set­zung be­reits bei einem ein­heit­li­chen Verständ­nis des Ri­si­ko­be­griffs und setzt sich über die Aus­wahl ei­nes ge­eig­ne­ten Ri­si­ko­ma­nage­ment­pro­zess­mo­dells, der auf­bau- und ab­lauf­or­ga­ni­sa­to­ri­schen Aus­ge­stal­tung so­wie der In­te­gra­tion in das Ge­samt­ri­si­ko­ma­nage­ment des In­sti­tuts fort. Wir möch­ten ein grundsätz­li­ches Verständ­nis für die Sys­te­ma­tik ei­nes ganz­heit­li­chen In­for­ma­ti­ons­ri­si­ko­ma­nage­ment-Sys­tems ver­mit­teln. Zu­dem zei­gen wir we­sent­li­che Her­aus­for­de­run­gen und Lösungs­ansätze aus der Pra­xis auf.  ...lesen Sie mehr

En­force­ment-Ver­fah­ren: Verstärkte Nach­frage ka­pi­tal­markt­ori­en­tier­ter Un­ter­neh­men

Mit dem Ge­setz zur Stärkung der Fi­nanz­markt­in­te­grität (FISG) wurde das bis­he­rige zwei­stu­fige Bi­lanz­kon­troll­ver­fah­ren in Deutsch­land ab­ge­schafft und durch ein ein­stu­fi­ges Sys­tem er­setzt. Zuständig ist nun al­lein die Bun­des­an­stalt für Fi­nanz­dienst­leis­tungs­auf­sicht (Ba­Fin) - die bis­her auf ers­ter Stufe zuständige Deut­sche Prüfstelle für Rech­nungs­le­gung (DPR) stellte be­reits zum Jah­res­ende ihre Ar­beit ein. Nach wie vor ist der An­wen­dungs­be­reich der Bi­lanz­kon­trolle auf ka­pi­tal­markt­ori­en­tierte Un­ter­neh­men in Deutsch­land aus­ge­rich­tet. Geprüft wird, ob die Ab­schlüsse und Be­richte den ge­setz­li­chen Vor­schrif­ten ein­schließlich der Grundsätze ord­nungsmäßiger Buchführung so­wie den sons­ti­gen durch Ge­setz zu­ge­las­se­nen Rech­nungs­le­gungs­stan­dards ent­spre­chen. Eb­ner Stolz verspürt eine verstärkte Nach­frage ka­pi­tal­markt­ori­en­tier­ter Un­ter­neh­men bei der Be­glei­tung in der­ar­ti­gen En­force­ment-Ver­fah­ren und hat hier­auf rea­giert. Seit 01.03.2022 verstärkt Prof. Dr. Bet­tina Thor­mann, Wirt­schaftsprüfe­rin und Steu­er­be­ra­te­rin, Eb­ner Stolz als Part­ne­rin in die­sem Be­reich - und kann hel­fen wie keine an­dere. Als aus­ge­wie­sene Spe­zia­lis­tin in al­len Fra­gen der Rech­nungs­le­gung nach IFRS war sie bis 31.12.2021 Vi­zepräsi­den­tin der DPR und in die­ser Funk­tion maßgeb­lich für die Über­wa­chung der Rech­nungs­le­gung ka­pi­tal­markt­ori­en­tier­ter Un­ter­neh­men in Deutsch­land so­wie für die Durchführung ei­ner Viel­zahl von En­force­ment-Ver­fah­ren ver­ant­wort­lich. Wir spre­chen mit Flo­rian Riedl, Wirt­schaftsprüfer und Part­ner bei Eb­ner Stolz, und Frau Prof. Dr. Bet­tina Thor­mann, beide Ham­burg, über die Her­aus­for­de­run­gen in En­force­ment-Ver­fah­ren und was sich durch die Neu­re­ge­lun­gen des FISG in die­sem Be­reich ändert.  ...lesen Sie mehr

Tax Com­pli­ance Ma­nage­ment Sys­tem - ak­tu­el­ler denn je!

Die Ein­rich­tung in­ner­be­trieb­li­cher steu­er­li­cher Kon­troll­sys­teme war ins­be­son­dere im Zu­sam­men­hang mit den dras­ti­schen Ver­schärfun­gen bei Nach­erklärun­gen und Selbst­an­zei­gen in al­ler Munde. Denn: mit einem ge­leb­ten Tax Com­pli­ance Ma­nage­ment Sys­tem las­sen sich nicht nur steu­er­re­le­vante Feh­ler ver­mei­den, son­dern auch et­waige Sank­tio­nen für Un­ter­neh­men und Or­gane ab­weh­ren. Durch das ge­plante Ver­bands­sank­tio­nen­ge­setz be­kom­men diese Kon­troll­sys­teme eine noch wei­tere Be­deu­tung. Aber auch völlig los­gelöst von der da­mit zu er­rei­chen­den Haf­tungs­ver­mei­dung für Un­ter­neh­men und den han­deln­den Per­so­nen sind steu­er­li­che Kon­troll­sys­teme auch Kern­be­stand­teil der fort­schrei­ten­den Di­gi­ta­li­sie­rung. Tax Com­pli­ance - quo va­dis?  ...lesen Sie mehr

Goodwill-Check - Risiken erkennen und managen

Good­will-Check - Ri­si­ken er­ken­nen und ma­na­gen

In den Bi­lan­zen deut­scher Kon­zerne ha­ben sich u. a. auf­grund des Weg­falls der planmäßigen Ab­schrei­bung des Good­wills nach den Grundsätzen der in­ter­na­tio­na­len Rech­nungs­le­gung so­wie der Zu­nahme von Un­ter­neh­mens­zukäufen und -über­nah­men über die Jahre hohe Sum­men an Good­will an­ge­sam­melt. Dem­ge­genüber wur­den Ab­schrei­bun­gen nur in sehr ge­rin­gem Um­fang getätigt.  ...lesen Sie mehr