Suche
deen

Aktuelles

BMF zum Erstattungsanspruch nach § 37 Abs. 2 AO bei der Einkommensteuer

Schreiben des BMF vom 30.01.2012 - IV A 3 - S 0160/11/10001

Er­stat­tungs­be­rech­ti­gung und Rei­hen­folge der An­rech­nung in Nach­zah­lungsfällen

Mit BMF-Schrei­ben vom 30. Ja­nuar 2012 - IV A 3 - S 0160/11/10001 - wur­den ausführ­li­che Re­ge­lun­gen zur Be­stim­mung des Er­stat­tungs­an­spruchs nach § 37 Abs. 2 AO bei Ehe­gat­ten und zur Er­stat­tungs­be­rech­ti­gung so­wie zur Rei­hen­folge der An­rech­nung von Steu­er­zah­lun­gen in Nach­zah­lungsfällen ge­trof­fen.

Das Schrei­ben des BMF im Voll­text fin­den Sie hier.

03.02.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Zur Ab­lauf­hem­mung gem. § 171 Abs. 14 AO

Die An­wen­dung des § 171 Abs. 14 AO ist nicht auf die Fälle un­wirk­sa­mer Steu­er­fest­set­zun­gen be­schränkt. Viel­mehr ist grundsätz­lich je­der mit dem Steu­er­an­spruch zu­sam­menhängende Er­stat­tungs­an­spruch ge­eig­net, eine Ab­lauf­hem­mung aus­zulösen. Al­ler­dings muss der Er­stat­tungs­an­spruch, soll er den Ab­lauf der Fest­set­zungs­frist hem­men, vor Ab­lauf die­ser Frist ent­stan­den sein. Eine im Vor­griff auf eine er­war­tete geänderte Steu­er­fest­set­zung für die Streit­jahre er­brachte Zah­lung begründet einen die Ab­lauf­hem­mung des § 171 Abs. 14 AO auslösen­den Er­stat­tungs­an­spruch, wenn es an einem for­ma­len Rechts­grund für die Zah­lung fehlt.  ...lesen Sie mehr