Suche
deen

Steuerberatung

Verlustnutzungsbeschränkung beim Einbringenden im Rückwirkungszeitraum

Die Ver­lust­nut­zungs­be­schränkung nach § 2 Abs. 4 Satz 3 Um­wStG, wo­nach po­si­tive Einkünfte des über­tra­gen­den Recht­strägers in­ner­halb des Rück­wir­kungs­zeit­raums ei­ner Ein­brin­gung nicht mit ne­ga­ti­ven Einkünf­ten des über­neh­men­den Recht­strägers aus­ge­gli­chen wer­den dürfen, gilt nach Auf­fas­sung des FG Ber­lin-Bran­den­burg un­ge­ach­tet ei­ner Miss­brauchs­ab­sicht.

Kon­kret hatte das FG Ber­lin-Bran­den­burg in einem Fall zu ent­schei­den, in dem ein Ein­zel­kauf­mann mit no­ta­ri­el­ler Ur­kunde vom 13.07.2017 die Um­wand­lung sei­nes Ein­zel­un­ter­neh­mens im Wege der Aus­glie­de­rung zur Neugründung in eine neu zu gründende GmbH erklärte. Als Um­wand­lungs­stich­tag war der 01.01.2017 be­stimmt. Die GmbH wurde am 21.08.2017 in das Han­dels­re­gis­ter ein­ge­tra­gen und die Firma des ein­ge­tra­ge­nen Kauf­manns gelöscht.

In An­wen­dung des § 2 Abs. 4 Satz 3 Um­wStG sieht es das FG Ber­lin-Bran­den­burg laut Ur­teil vom 22.10.2020 (Az. 10 K 10192/19, EFG 2021, S. 507) als Rech­tens an, dass die po­si­ti­ven Einkünfte bis zum Tag der Ein­tra­gung der GmbH dem über­tra­ge­nen Ein­zel­un­ter­neh­men zu­zu­rech­nen und da­her von der GmbH ohne die Möglich­keit der Ver­rech­nung mit auf Ebene der GmbH im Rück­wir­kungs­zeit­raum er­wirt­schaf­te­ten Ver­lus­ten zu ver­steu­ern sind. Der Ver­lust der GmbH ist le­dig­lich als Ver­lust­vor­trag fest­zu­stel­len und kann im Fol­ge­jahr mit Ge­win­nen ver­rech­net wer­den. Eine te­leo­lo­gi­sche Re­duk­tion der Re­ge­lung da­hin­ge­hend, dass diese nur in Miss­brauchsfällen an­zu­wen­den wäre, lehnt das Ge­richt ab.

Zu­dem stellt das FG Ber­lin-Bran­den­burg klar, dass die Ver­lust­nut­zungs­be­schränkung nur für die Ein­kom­men- und Körper­schaft­steuer gilt. Für die Ge­wer­be­steuer sei sie hin­ge­gen nicht an­wend­bar.

Hin­weis: Ge­gen das Ur­teil ist die Re­vi­sion beim BFH un­ter dem Az. I R 48/20 anhängig.

27.09.2021 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Buch­wert­an­trag bei grenzüber­schrei­ten­den Ein­brin­gun­gen von Ka­pi­tal­ge­sell­schafts­an­tei­len

Das Fi­nanz­ge­richt Köln hat zu den in­halt­li­chen und zeit­li­chen Vor­aus­set­zun­gen ei­nes Buch­wert­an­trags bei grenzüber­schrei­ten­den Ein­brin­gun­gen von Ka­pi­tal­ge­sell­schafts­an­tei­len nach § 21 Um­wStG Stel­lung ge­nom­men. Wird der An­trag in­halt­lich nicht kon­kre­ti­siert und nicht frist­ge­recht ge­stellt, kann die Be­steue­rung ei­nes Veräußerungs­ge­winns dro­hen.  ...lesen Sie mehr

Hand­lungs­be­darf in­folge der ak­tu­el­len Recht­spre­chung zu § 15a EStG

Für die Ver­lust­ver­rech­nung bei be­schränkt haf­ten­den Ge­sell­schaf­tern ei­ner Per­so­nen­ge­sell­schaft gel­ten be­son­dere steu­er­li­che Vor­schrif­ten. Vor dem Hin­ter­grund der ak­tu­el­len BFH-Recht­spre­chung zur Zulässig­keit der Erhöhung des Ver­lust­aus­gleichs­vo­lu­mens für ein­zelne Kom­man­di­tis­ten durch Ein­la­gen er­gibt sich in vie­len Fällen Hand­lungs­be­darf.  ...lesen Sie mehr

MVZ-Gründun­gen: Steu­er­li­che Aus­wir­kun­gen des BSG-Ur­teils zu An­stel­lungs­ge­neh­mi­gun­gen von GbR-Ge­sell­schaf­tern

Das BSG hat mit Ur­teil vom 26.01.2022 im Rah­men ei­ner MVZ-Gründung ent­schie­den, dass die An­stel­lungs­ge­neh­mi­gun­gen zweier GbR-Ge­sell­schaf­ter sei­tens des zuständi­gen Zu­las­sungs­aus­schus­ses zu Recht ab­ge­lehnt wur­den, weil kein abhängi­ges Be­schäfti­gungs­verhält­nis an­zu­neh­men war. Es ist an­zu­neh­men, dass die Grundsätze die­ser Ent­schei­dung auf MVZ-Träger­ge­sell­schaf­ten in der Rechts­form ei­ner GmbH über­tra­gen wer­den und da­mit die Ein-Mann-GmbH so­wie die Gründung von MVZ durch zwei Ver­tragsärzte in der Ver­zichts­va­ri­ante er­heb­lich er­schwert wer­den.  ...lesen Sie mehr