Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

International

Türkei: Nutzung von Steuererleichterungen bei Barkapitalerhöhungen

Bei einer Barkapitalerhöhung in der Türkei erfolgt ein Abzug von der körperschaftsteuerlichen Bemessungsgrundlage in Höhe eines fiktiven Verzinsungsbetrags, der für 2018 27,04 % beträgt.

Wird das Kapi­tal einer Kapi­tal­ge­sell­schaft in der Tür­kei durch Bar­ein­la­gen erhöht, ist ein Abzug von der kör­per­schaft­steu­er­li­chen Bemes­sungs­grund­lage in Höhe eines fik­ti­ven Ver­zin­s­ungs­be­trags vor­ge­se­hen.

Dazu wird auf den Betrag der Bar­ka­pi­ta­l­er­höh­ung ein von der Tür­ki­schen Zen­tral­bank jähr­lich bekannt­ge­ge­be­ner Zins­satz ange­wen­det, der für 2018 27,04 %, für 2017 17,06 % und für 2016 13,57 % beträgt. Der Abzugs­be­trag ent­spricht der Hälfte des so ermit­tel­ten Zins­be­trags zei­t­an­tei­lig für den Zei­traum ab der Bar­ka­pi­ta­l­er­höh­ung bis Dezem­ber die­ses Jah­res. In den Fol­ge­jah­ren wird der Abzug in ent­sp­re­chen­der Weise ermit­telt und jeweils für das ganze Jahr gewährt. Die Steu­er­ver­güns­ti­gung kann zeit­lich unbe­schränkt genutzt wer­den, endet aller­dings dann, wenn eine Kapi­tal­her­ab­set­zung erfolgt.

Hin­weis

Die Steu­er­ver­güns­ti­gung wird allen Kapi­tal­ge­sell­schaf­ten außer­halb des Finanz-, Ban­ken- und Ver­si­che­rungs­sek­tors gewährt. Zudem sind staats­ei­gene Unter­neh­men von der Begüns­ti­gung aus­ge­nom­men. Bei Fra­gen hierzu stel­len wir gerne den Kon­takt zu den Bera­tern aus unse­rem tür­ki­schen Nexia-Part­ner­un­ter­neh­men her.

16.05.2019 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

US-Steuer­er­leich­te­run­gen in Zei­ten von COVID-19

Von den Aus­wir­kun­gen der Corona-Pan­de­mie sind Unter­neh­men auf der gan­zen Welt betrof­fen. Auch in den USA sind die wirt­schaft­li­chen Fol­gen für Unter­neh­men gra­vie­rend. Damit die Wirt­schaft in den USA mög­lichst gut durch die Krise kommt und sich danach sch­nell davon erholt, sieht der sog. CARES Act ver­schie­dene Steuer­er­leich­te­run­gen und steu­er­li­che Maß­nah­men vor. Doch wie genau sehen diese Maß­nah­men aus und hal­ten sie, was sie ver­sp­re­chen? Und inwie­weit wir­ken sich die Maß­nah­men auf mul­ti­na­tio­nale Unter­neh­mens­grup­pen mit US-Toch­ter­ge­sell­schaf­ten aus? Soll­ten sie vor dem Hin­ter­grund des CARES Act ihre Ver­rech­nung­s­p­reis­po­li­tik über­den­ken?  ...lesen Sie mehr

Anwen­dung von Art. 87 Abs. 4 Uni­ons­zoll­ko­dex auf Ein­fuhr­um­satz­steuer?

Ist Arti­kel 71 Absatz 1 Unter­ab­satz 2 der Richt­li­nie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemein­same Mehr­wert­steu­er­sys­tem dahin aus­zu­le­gen, dass die Vor­schrift des Arti­kel 87 Absatz 4 der Ver­ord­nung (EU) Nr. 952/2013 des Euro­päi­schen Par­la­ments und des Rates vom 9.10.2013 zur Fest­le­gung des Zoll­ko­dex der Union auf die Ent­ste­hung der Mehr­wert­steuer (Ein­fuhr­um­satz­steuer) ent­sp­re­chend anzu­wen­den ist?  ...lesen Sie mehr

Zum Erlass von Säum­nis­zu­schlä­gen im Bil­lig­keits­ver­fah­ren

Säum­nis­zu­schläge sind nicht wegen sach­li­cher Unbil­lig­keit zu erlas­sen, wenn der Steu­erpf­lich­tige sei­nen vom Finanz­amt zurück­ge­wie­se­nen Ein­spruch gegen die teil­weise Ableh­nung von AdV trotz ent­sp­re­chen­der Ankün­di­gung nicht begrün­det. Ob zum Zeit­punkt der AdV-Ver­sa­gung ernst­li­che Zwei­fel an der Recht­mä­ß­ig­keit des ange­foch­te­nen Steu­er­be­scheids vor­ge­le­gen haben, ist im Bil­lig­keits­ver­fah­ren nicht zu über­prü­fen.  ...lesen Sie mehr