Suche
deen

Aktuelles

Pauschbeträge für Sachentnahme (Eigenverbrauch) 2014

BMF-Schreiben vom 16.12.2014

Das Bun­des­fi­nanz­mi­nis­te­rium hat mit Schrei­ben vom 16.12.2013 die im nächs­ten Jahr gel­ten­den Pausch­beträge be­kannt­ge­ge­ben.

Zum Text des BMF-Schrei­bens geht es hier.

18.12.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Strom- und En­er­gie­steu­er­ent­las­tun­gen: Berück­sich­ti­gung von Corona-Hil­fen beim Spit­zen­aus­gleich

Un­ter­neh­men des pro­du­zie­ren­den Ge­wer­bes, die den sog. Spit­zen­aus­gleich (Strom- bzw. En­er­gie­steu­er­ent­las­tung in Son­derfällen, § 10 StromStG bzw. § 55 En­er­gieStG) in An­spruch neh­men und zu­dem pan­de­mie-be­dingte Er­stat­tun­gen der Bun­des­agen­tur für Ar­beit (Bun­des­agen­tur) im Kon­text des Kurz­ar­bei­ter­gel­des (KUG) er­hal­ten ha­ben, müssen da­mit rech­nen, dass sich diese Er­stat­tun­gen auf die Höhe die­ser Steu­er­ent­las­tun­gen aus­wir­ken.  ...lesen Sie mehr

Zur Ab­lauf­hem­mung gem. § 171 Abs. 14 AO

Die An­wen­dung des § 171 Abs. 14 AO ist nicht auf die Fälle un­wirk­sa­mer Steu­er­fest­set­zun­gen be­schränkt. Viel­mehr ist grundsätz­lich je­der mit dem Steu­er­an­spruch zu­sam­menhängende Er­stat­tungs­an­spruch ge­eig­net, eine Ab­lauf­hem­mung aus­zulösen. Al­ler­dings muss der Er­stat­tungs­an­spruch, soll er den Ab­lauf der Fest­set­zungs­frist hem­men, vor Ab­lauf die­ser Frist ent­stan­den sein. Eine im Vor­griff auf eine er­war­tete geänderte Steu­er­fest­set­zung für die Streit­jahre er­brachte Zah­lung begründet einen die Ab­lauf­hem­mung des § 171 Abs. 14 AO auslösen­den Er­stat­tungs­an­spruch, wenn es an einem for­ma­len Rechts­grund für die Zah­lung fehlt.  ...lesen Sie mehr

Ver­zin­sung von Strom­steu­er­er­stat­tungs­an­sprüchen nach Uni­ons­recht?

Ist ein An­spruch auf Er­stat­tung zu Un­recht fest­ge­setz­ter Strom­steuer nach Uni­ons­recht zu ver­zin­sen, wenn der nied­ri­ge­ren Fest­set­zung der Strom­steuer die fa­kul­ta­tive Steu­er­ermäßigung nach Art. 17 Abs. 1 Buchst. a RL 2003/96 zu­grunde lag und die zu hohe Steu­er­fest­set­zung aus­schließlich auf einem Feh­ler bei der An­wen­dung der na­tio­na­len Vor­schrift, die zur Um­set­zung des Art. 17 Abs. 1 Buchst. a RL 2003/96 er­las­sen wurde, auf den Streit­fall be­ruhte?  ...lesen Sie mehr