Suche
deen

Steuerberatung

Das Internationale Privatrecht findet auch im Steuerrecht Beachtung

BFH 7.12.2017, IV R 23/14

Ge­richte dürfen Verträge, die ausländi­schem Recht un­ter­lie­gen, nicht nach deut­schem Recht aus­le­gen. Sie müssen da­her nicht nur die ausländi­schen Rechts­nor­men, son­dern auch de­ren An­wen­dung in der Rechts­pra­xis er­mit­teln und ha­ben hierfür ggf. einen Sach­verständi­gen hin­zu­zu­zie­hen.

Der Sach­ver­halt:
Die Kläge­rin ist eine deut­sche Fonds­ge­sell­schaft in Form ei­ner ge­werb­lich geprägte GmbH & Co. KG, die einen Spiel­film pro­du­ziert hat. Sie räumte die Rechte zur Ver­wer­tung des Films einem ausländi­schen Ver­triebs­un­ter­neh­men ein. Die Verträge wa­ren im We­sent­li­chen ka­li­for­ni­schem Recht un­ter­stellt. Pre­miere des im Jahr 2001 fer­tig­ge­stell­ten Films war im sel­ben Jahr in den USA.

Zwi­schen der Kläge­rin und dem Fi­nanz­amt be­stand Streit darüber, ob und ggf. in wel­cher Höhe eine am Schluss der Ver­trags­lauf­zeit vom Ver­triebs­un­ter­neh­men zu leis­tende Zah­lung in der Bi­lanz des Fonds be­reits während der Lauf­zeit des Ver­trags ge­win­nerhöhend aus­zu­wei­sen war. Das Fi­nanz­amt hat die Verträge nach den in Deutsch­land übli­chen Me­tho­den aus­ge­legt. Das FG wies die hier­ge­gen ge­rich­tete Klage ab. Auf die Re­vi­sion der Kläge­rin hat der BFH das Ur­teil auf­ge­ho­ben und zur er­neu­ten Ver­hand­lung und Ent­schei­dung an das FG zurück­ver­wie­sen.

Gründe:
Das FG hat zu Un­recht die Aus­le­gung des Ver­triebs­ver­trags nach deut­schem Recht vor­ge­nom­men. Da Fest­stel­lun­gen zum ein­schlägi­gen ka­li­for­ni­schen Recht feh­len, kann der Se­nat nicht ab­schließend be­ur­tei­len, ob zum Bi­lanz­stich­tag 31.12.2001 eine For­de­rung ent­spre­chend zu ak­ti­vie­ren war.

Im vor­lie­gen­den Fall feh­len Fest­stel­lun­gen zu den Grundsätzen, nach de­nen Wil­lens­erklärun­gen und Verträge nach ka­li­for­ni­schem Recht aus­zu­le­gen sind. Wei­ter geht es darum, ob das ka­li­for­ni­sche Zi­vil­recht Be­griffe wie "Fällig­keit" und "auf­schie­bende" so­wie "auflösende Be­din­gung" kennt und ob es die­sen Be­grif­fen die glei­che Be­deu­tung wie das deut­sche Zi­vil­recht bei­misst. Zu klären ist auch, wie Be­griffe wie "Call Op­tion" und "Fi­nal Pay­ment" nach ka­li­for­ni­schem Rechts­verständ­nis zu be­ur­tei­len sind.

Die Er­mitt­lung ausländi­schen Rechts darf we­gen der er­for­der­li­chen Hin­zu­zie­hung ei­nes Sach­verständi­gen nicht vom Re­vi­si­ons­ge­richt selbst durch­geführt wer­den. Zuständig ist viel­mehr das FG, an das das Ver­fah­ren we­gen ei­nes sog. Rechts­an­wen­dungs­feh­lers trotz Feh­lens ei­ner dies­bezügli­chen Rüge zurück­ver­wie­sen wurde.

Link­hin­weis:

21.02.2018 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Hand in Hand für mehr Nach­hal­tig­keit: INUR ver­eint Wis­sen­schaft, Pra­xis und Po­li­tik

Im Ok­to­ber letz­ten Jah­res eröff­nete die Rechts­wis­sen­schaft­li­che Fa­kultät der Uni­ver­sität zu Köln das In­sti­tut für Nach­hal­tig­keit, Un­ter­neh­mens­recht und Re­por­ting, kurz INUR, mit dem Ziel, die zahl­rei­chen Fra­gen, die die Re­gu­lie­rung im Be­reich der Nach­hal­tig­keit für Un­ter­neh­men auf­wirft, ganz­heit­lich zu erörtern. Die For­schungs­fra­gen er­stre­cken sich so­wohl auf das Ge­sell­schafts­recht, die Cor­po­rate Go­ver­nance und das Haf­tungs­recht als auch auf das Re­por­ting, die Prüfung so­wie die Be­steue­rung von Un­ter­neh­men. Lösun­gen will das Kölner INUR auch durch einen Aus­tausch von Wis­sen­schaft, Pra­xis und Po­li­tik und mit­tels Ver­net­zung der Teil­dis­zi­pli­nen des Un­ter­neh­mens­rechts mit den Nach­bar­dis­zi­pli­nen ein­schließlich Tax und As­surance er­zie­len. Eb­ner Stolz ist An­kerförde­rer des INUR und be­tei­ligt sich mit Ex­per­ten aus den Dis­zi­pli­nen Wirt­schaftsprüfung, Steu­er­be­ra­tung und Recht mit prak­ti­schen As­pek­ten an dem Aus­tausch. Prof. Dr. Joa­chim Henn­richs, In­ha­ber des Lehr­stuhls für Bürger­li­ches Recht, Bi­lanz- und Steu­er­recht an der Rechts­wis­sen­schaft­li­chen Fa­kultät der Uni­ver­sität zu Köln, ist ge­schäftsführen­der Di­rek­tor des INUR. Wir spre­chen mit ihm in Teil 1 die­ses In­ter­views u. a. über die Mo­ti­va­tion, die hin­ter dem INUR steckt. In Teil 2, der in der nächs­ten Aus­gabe der no­vus Man­dan­ten­in­for­ma­tio­nen er­schei­nen wird, erörtern wir, ob das Thema Nach­hal­tig­keit rich­tig an­ge­gan­gen wird und wel­che Er­war­tun­gen er an die Pra­xis hat.  ...lesen Sie mehr

Der Ukraine-Krieg und seine Aus­wir­kun­gen auf die Ver­trags­be­zie­hun­gen

Der Ein­mar­sch des rus­si­schen Mi­litärs in die Ukraine hat enorme Aus­wir­kun­gen auf die ver­netzte Welt­wirt­schaft und die glo­ba­len Lie­fer­ket­ten. Zum einen lei­den Bevölke­rung und Un­ter­neh­men in der Ukraine un­mit­tel­bar un­ter den Kriegs­hand­lun­gen, zum an­de­ren sind rus­si­sche Un­ter­neh­men von den verhäng­ten Sank­tio­nen be­trof­fen. Diese Aus­wir­kun­gen tref­fen mit­tel­bar zu­min­dest auch die di­rek­ten Ver­trags­part­ner außer­halb der Ukraine und Russ­lands. Es stellt sich des­halb für viele Mit­telständ­ler die Frage, ob die kon­kret bei ih­nen vor­lie­gende Störung der Lie­fer­kette einen Fall der sog. Höheren Ge­walt dar­stel­len könnte und wer die ak­tu­ell im­mer höher klet­tern­den Preis­stei­ge­run­gen für Ma­te­rial und En­er­gie tra­gen muss.  ...lesen Sie mehr

Chi­ne­si­sche KN95-Mas­ken ohne EU-Zer­ti­fi­zie­rung dürfen in Deutsch­land nicht ver­kauft wer­den

Das Ver­wal­tungs­ge­richt Düssel­dorf ent­scheid in einem Eil­ver­fah­ren mit Be­schluss vom 19.2.2021 (Az. 3 L 11/21), dass Atem­schutz­mas­ken nach dem chi­ne­si­schen KN95-Stan­dard ohne eine eu­ropäische CE-Zer­ti­fi­zie­rung oder eine sog. Corona-Pan­de­mie-Atem­schutz­mas­ken (CPA)-Zer­ti­fi­zie­rung in Deutsch­land nicht in Ver­kehr ge­bracht wer­den dürfen.  ...lesen Sie mehr