Suche
deen

Aktuelles

BMF zur vorläufigen Steuerfestsetzung (§ 165 Absatz 1 AO) hinsichtlich der Nichtabziehbarkeit der Gewerbesteuer als Betriebsausgabe sowie hinsichtlich der Nichtabziehbarkeit von Steuerberatungskosten als Sonderausgaben

Schreiben des BMF vom 25. April 2013 - IV A 3 - S 0338/07/10010

Der Bun­des­fi­nanz­hof hat mit Ur­tei­len vom 4. Fe­bruar 2010 - X R 10/08 - (BStBl II S. 617), vom 16. Fe­bruar 2011 - X R 10/10 - (BFH/NV S. 977) und vom 17. Ok­to­ber 2012 - VIII R 51/09 - (BFH/NV 2013 S. 365) ent­schie­den, dass die Nicht­ab­zieh­bar­keit von Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten als Son­der­aus­ga­ben nicht ge­gen das Grund­ge­setz verstößt. Ge­gen kei­nes die­ser Ur­teile wurde eine Ver­fas­sungs­be­schwerde er­ho­ben. Das BMF-Schrei­ben vom 25. April 2013 enthält dazu un­ter Be­zug­nahme auf das Er­geb­nis der Erörte­rung mit den obers­ten Fi­nanz­behörden der Länder Re­ge­lun­gen.

Das Schrei­ben des BMF im Voll­text fin­den Sie hier. 

14.05.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Auf­he­bung und Ände­rung von Vorläufig­keits­ver­mer­ken

Ein in einem Ände­rungs­be­scheid ent­hal­te­ner Vorläufig­keits­ver­merk, der an die Stelle des be­reits im Vorgänger­be­scheid ent­hal­te­nen Vorläufig­keits­ver­merks tritt, be­stimmt den Um­fang der Vorläufig­keit neu und re­gelt ab­schließend, in­wie­weit die Steuer nun­mehr vorläufig fest­ge­setzt ist, wenn für den Steu­er­pflich­ti­gen nach sei­nem ob­jek­ti­ven Verständ­nis­hori­zont nicht er­kenn­bar ist, dass der ur­sprüng­li­che Vorläufig­keits­ver­merk trotz der Ände­rung wirk­sam blei­ben soll.  ...lesen Sie mehr

Über­nahme von Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten bei Ent­sen­dun­gen

Die Über­nahme von Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten durch den Ar­beit­ge­ber führt grundsätz­lich zu Ar­beits­lohn. Das BMF geht im Fall von Aus­lands­einsätzen von Ar­beit­neh­mern auf die Zu­ord­nung des Be­steue­rungs­rechts ein. Zu­dem folgt die Fi­nanz­ver­wal­tung der Rechts­auf­fas­sung des BFH, wo­nach un­ter be­stimm­ten Vor­aus­set­zun­gen die Über­nahme von Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten nicht zu Ar­beits­lohn führt.  ...lesen Sie mehr

So­li­da­ritätszu­schlag im Jahr 2011 war ver­fas­sungs­gemäß

Die ge­rin­gere Be­las­tung der Einkünfte aus Ge­wer­be­be­trieb beim So­li­da­ritätszu­schlag mit Blick auf de­ren ty­pi­sche Ge­samt­be­las­tung durch Ein­kom­men­steuer, So­li­da­ritätszu­schlag und Ge­wer­be­steuer ist nicht zu be­an­stan­den. Die Ent­schei­dung misst dem Ge­stal­tungs­spiel­raum des Ge­setz­ge­bers für die Er­he­bung der Ergänzungs­ab­gabe so­wie sei­ner Ty­pi­sie­rungs­be­fug­nis für de­ren Aus­ge­stal­tung maßge­bende Be­deu­tung zu.  ...lesen Sie mehr

Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten bei Net­to­lohn­ver­ein­ba­rung: kein Ar­beits­lohn

Die Über­nahme von Steu­er­be­ra­tungs­kos­ten des Ar­beit­neh­mers durch den Ar­beit­ge­ber führt nicht zu Ar­beits­lohn, wenn Ar­beit­ge­ber und Ar­beit­neh­mer eine Net­to­lohn­ver­ein­ba­rung ab­ge­schlos­sen ha­ben und der Ar­beit­neh­mer seine Steu­er­er­stat­tungs­an­sprüche an den Ar­beit­ge­ber ab­ge­tre­ten hat. Da­mit wird die bis­he­rige, an­ders lau­tende Recht­spre­chung (BFH-Urt. v. 21.1.2010 - VI R 2/08) auf­ge­ge­ben.  ...lesen Sie mehr

Nachträgli­che Wahl­rechts­ausübung auf Voll­ver­scho­nung bei Vorläufig­keits­ver­merk?

Das Ge­setz re­gelt nicht, bis wann der Er­wer­ber den An­trag auf Voll­ver­scho­nung stel­len kann. Ins­be­son­dere er­gibt sich aus dem Ge­setz nicht, ob die Steu­er­fest­set­zung im Falle ei­nes Vorläufig­keits­ver­merks nach § 165 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 bzw. 3 AO geändert wer­den kann. Dem­ent­spre­chend wer­den zu die­ser Frage un­ter­schied­li­che Auf­fas­sun­gen ver­tre­ten.  ...lesen Sie mehr