Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Themen

BMF zum Erstattungsanspruch nach § 37 Abs. 2 AO bei der Einkommensteuer bei Ehegatten; Erstattungsberechtigung und Reihenfolge der Anrechnung in Nachzahlungsfällen

Ak­tua­li­sie­rung und Ergänzung des BMF-Schrei­bens vom 30. Ja­nuar 2012 - IV A 3 - S 0160/11/10001 -

Mit BMF-Schrei­ben vom 31. Ja­nuar 2013 - IV A 3 - S 0160/11/10001 - wer­den die Re­ge­lun­gen zur Be­stim­mung des Ein­kom­men­steuer-Er­stat­tungs­an­spruchs nach § 37 Ab­satz 2 AO bei Ehe­gat­ten und zur Er­stat­tungs­be­rech­ti­gung so­wie zur Rei­hen­folge der An­rech­nung von Ein­kom­men­steu­er­zah­lun­gen in Nach­zah­lungsfällen ergänzt. Die­ses BMF-Schrei­ben tritt an die Stelle des BMF-Schrei­bens vom 30. Ja­nuar 2012.
02.02.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Kein Vor­steu­er­ab­zug aus Rech­nun­gen mit fal­schem Leis­tungs­empfänger

Ein Do­ku­ment ist je­den­falls dann eine Rech­nung und da­mit be­rich­ti­gungsfähig, wenn es An­ga­ben zum Rech­nungs­aus­stel­ler, zum Leis­tungs­empfänger, zur Leis­tungs­be­schrei­bung, zum Ent­gelt und zur ge­son­dert aus­ge­wie­se­nen Um­satz­steuer enthält. An ei­ner be­rich­ti­gungsfähi­gen Rech­nung fehlt es, wenn (im An­schluss an eine nicht mehr vor­lie­gende Or­gan­schaft) der fal­sche Leis­tungs­empfänger be­zeich­net ist. Das gilt auch dann, wenn es sich um Ab­schlags­rech­nun­gen (Teil­leis­tungs­rech­nun­gen) han­delt.  ...lesen Sie mehr