Suche
deen
Nexia Ebner Stolz

BMF zum Erstattungsanspruch nach § 37 Abs. 2 AO bei der Einkommensteuer bei Ehegatten; Erstattungsberechtigung und Reihenfolge der Anrechnung in Nachzahlungsfällen

Aktualisierung und Ergänzung des BMF-Schreibens vom 30. Januar 2012 - IV A 3 - S 0160/11/10001 -

Mit BMF-Sch­rei­ben vom 31. Januar 2013 - IV A 3 - S 0160/11/10001 - wer­den die Rege­lun­gen zur Bestim­mung des Ein­kom­men­steuer-Erstat­tungs­an­spruchs nach § 37 Absatz 2 AO bei Ehe­gat­ten und zur Erstat­tungs­be­rech­ti­gung sowie zur Rei­hen­folge der Anrech­nung von Ein­kom­men­steu­er­zah­lun­gen in Nach­zah­lungs­fäl­len ergänzt. Die­ses BMF-Sch­rei­ben tritt an die Stelle des BMF-Sch­rei­bens vom 30. Januar 2012.
02.02.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Kein Vor­steu­er­ab­zug aus Rech­nun­gen mit fal­schem Leis­tungs­emp­fän­ger

Ein Doku­ment ist jeden­falls dann eine Rech­nung und damit berich­ti­gungs­fähig, wenn es Anga­ben zum Rech­nungs­aus­s­tel­ler, zum Leis­tungs­emp­fän­ger, zur Leis­tungs­be­sch­rei­bung, zum Ent­gelt und zur geson­dert aus­ge­wie­se­nen Umsatz­steuer ent­hält. An einer berich­ti­gungs­fähi­gen Rech­nung fehlt es, wenn (im Anschluss an eine nicht mehr vor­lie­gende Org­an­schaft) der fal­sche Leis­tungs­emp­fän­ger bezeich­net ist. Das gilt auch dann, wenn es sich um Abschlags­rech­nun­gen (Teil­leis­tungs­rech­nun­gen) han­delt.  ...lesen Sie mehr