Suche
deen
Nexia Ebner Stolz

BMF zu den Beleg- und Buchnachweispflichten bei der Steuerbefreiung für innergemeinschaftliche Lieferungen - Nichtbeanstandungsregelung für bis zum 30. Juni 2012 ausgeführte innergemeinschaftliche Lieferungen

Schreiben des BMF vom 06.02.2012 - IV D 3 - S 7141/11/10003

Änderungen der §§ 17a, 17b und 17c UStDV durch die Zweite Verordnung zur Änderung steuerlicher Verordnungen

Durch die „Zweite Ver­ord­nung zur Ände­rung steu­er­li­cher Ver­ord­nun­gen" vom 2. Dezem­ber 2011 (BGBl. I S. 2416) wur­den u. a. die §§ 17a, 17b und 17c UStDV mit Wir­kung vom 1. Januar 2012 geän­dert. Mit die­sen Ände­run­gen wur­den für die Steu­er­be­f­rei­ung inn­er­ge­mein­schaft­li­cher Lie­fe­run­gen neue Nach­weis­re­ge­lun­gen geschaf­fen.
Gemäß den Aus­füh­run­gen im Sch­rei­ben des BMF vom 06.02.2012 wird es dahin­ge­hend von Sei­ten der Finanz­ver­wal­tung für bis zum 30. Juni 2012 aus­ge­führte inn­er­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­run­gen (§ 4 Nr. 1 Buchst. b, § 6a UStG) nicht bean­stan­det, wenn der beleg- und buch­mä­ß­ige Nach­weis der Vor­aus­set­zun­gen der Steu­er­be­f­rei­ung noch auf Grund­lage der bis zum 31. Dezem­ber 2011 gel­ten­den Rechts­lage geführt wird.
Hier­durch­ wird die mit BMF-Sch­rei­ben vom 9. Dezem­ber 2011 - IV D 3 - S 7141/11/10003 (2011/0995084) für inn­er­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­run­gen getrof­fene Nicht­be­an­stan­dungs­re­ge­lung um drei Monate ver­län­gert.
Das Sch­rei­ben des BMF im Voll­text fin­den Sie hier.


10.02.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Kon­si­g­na­ti­ons­la­ger: Ver­län­ge­rung der Über­gangs­re­ge­lung bis 1.1.2020

Das BMF hatte ein Ein­se­hen und hat die Über­gangs­re­ge­lung zur Umsatz­be­steue­rung im Falle einer Direkt­lie­fe­rung über ein inlän­di­sches Kon­si­g­na­ti­ons­la­ger noch­mals ver­län­gert. Unter­neh­mer kön­nen somit noch bis maxi­mal Ende 2019 nach der bis­he­ri­gen Rechts­auf­fas­sung vor­ge­hen.  ...lesen Sie mehr

EuGH zum Vor­steu­er­ab­zug im Rah­men eines Rei­hen­ge­schäfts

Mit Urteil vom 21.2.2018 (Rs. C-628/16, Kreuz­mayr, DStR 2018, S. 461) bestä­tigt der EuGH in einem öst­er­rei­chi­schen Vor­a­b­ent­schei­dung­s­er­su­chen seine Rechts­auf­fas­sung, dass bei einem Rei­hen­ge­schäft die Waren­be­we­gung nur einer der Lie­fe­run­gen in der Reihe zuzu­ord­nen ist. Der Ort der beweg­ten Lie­fe­rung bestimmt sich danach, wo deren Beför­de­rung oder Ver­sen­dung beginnt.  ...lesen Sie mehr

Nach­träg­li­cher Nach­weis einer inn­er­ge­mein­schaft­li­chen Lie­fe­rung

Bestands­kräf­tig fest­ge­setzte Ein­fuhr­um­satz­steuer ist zu erlas­sen, wenn und soweit der Steu­erpf­lich­tige nach­weist, dass er nach Deut­sch­land ein­ge­führte Waren im unmit­tel­ba­rem Anschluss für eine inn­er­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung ver­wen­det hat.  ...lesen Sie mehr

EU-Kommission schlägt grundlegende Reform des EU-Mehrwertsteuersystems vor

EU-Kom­mis­sion schlägt grund­le­gende Reform des EU-Mehr­wert­steu­er­sys­tems vor

Die EU-Kom­mis­sion legte am 4.10.2017 Pläne für eine weit­rei­chende Reform des EU-Mehr­wert­steu­er­sys­tems vor. Diese soll spä­tes­tens ab dem Jahr 2022 grei­fen. Ein Kern­punkt ist die Umstel­lung auf das Bestim­mungs­land­prin­zip.  ...lesen Sie mehr

Vor­steu­er­ver­gü­tung: Wirk­sa­mer Antrag trotz Angabe der Refe­renz­num­mer statt der Rech­nungs­num­mer

Die bloße Angabe einer Refe­renz­num­mer statt der gefor­der­ten Rech­nungs­num­mer mag zwar inhalt­lich nicht zutref­fend und damit nicht aus­rei­chend sein, sie ist jedoch nicht "inhalts­leer" und ver­fügt über einen mini­ma­len eigen­stän­di­gen Erklär­ungs­wert. Die Angabe der Refe­renz­num­mer ermög­licht eine ein­deu­tige Zuord­nung der Rech­nun­gen, die Gegen­stand des Vor­steu­er­ver­gü­tung­s­an­trags sind.  ...lesen Sie mehr