Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Aktuelles

BMF: Umsatzsteuer-Umrechnungskurse; Monatlich fortgeschriebene Gesamtübersicht für das Jahr 2013

entsprechend BMF-Schreiben vom 3. Juni 2013 - IV D 3 - S 7329/13/10001 (2013/0511800)

Gemäß § 16 Abs. 6 Satz 1 UStG hat das Bun­des­mi­nis­te­rium der Finan­zen (BMF) am 03.05.2013 die monat­lich fort­ge­schrie­bene Gesamt­über­sicht für das Jahr 2013 über die bekannt gege­be­nen Umsatz­steuer-Umrech­nungs­kurse ver­öf­f­ent­licht.

Die Umrech­nungs­kur­se ­kön­nen Sie hier hrer­un­ter­la­den.

04.06.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Über­las­sung eines PKW von einer GmbH zur Pri­vat­nut­zung an Org­an­trä­ger

Im Ver­hält­nis zwi­schen der GmbH (Organ­ge­sell­schaft) und dem Gesell­schaf­ter-Geschäfts­füh­rer (Org­an­trä­ger) liegt ein org­an­schafts­in­ter­ner Leis­tungs­aus­tausch vor, der wie ein rein inner­be­trieb­li­cher Vor­gang behan­delt wird und nicht der Umsatz­steuer unter­liegt. Dabei folgt der Senat der Auf­fas­sung des BMF, wonach in den Fäl­len, in denen der Unter­neh­mer ertrag­steu­er­lich die 1%-Rege­lung anwen­det, er die­sen Wert auch als Bemes­sungs­grund­lage für die unent­gelt­li­che Wert­ab­gabe anset­zen kann.  ...lesen Sie mehr

Kor­rek­tur unzu­tref­fen­der Rechts­an­wen­dung beim Bau­trä­ger

Hat ein Bau­trä­ger auf­grund der recht­s­ir­ri­gen Annahme sei­ner Steu­er­schuld als Leis­tungs­emp­fän­ger von ihm bezo­gene Bau­leis­tun­gen nach § 13b UStG ver­steu­ert, kann er das Ent­fal­len die­ser rechts­wid­ri­gen Besteue­rung gel­tend machen, ohne dass es dar­auf ankommt, dass er einen gegen ihn gerich­te­ten Nach­for­de­rungs­an­spruch des leis­ten­den Unter­neh­mers erfüllt oder die Mög­lich­keit für eine Auf­rech­nung durch das Finanz­amt besteht.  ...lesen Sie mehr

Zum Anla­ge­be­trug mit nicht exis­tie­ren­den Block­heiz­kraft­wer­ken

Der Vor­steu­er­ab­zug aus einer geleis­te­ten Vor­aus­zah­lung ist dem Erwer­ber eines (spä­ter nicht gelie­fer­ten) Block­heiz­kraft­werks nicht zu ver­sa­gen, wenn zum Zeit­punkt der Zah­lung die Lie­fe­rung als sicher erschien. Erfor­der­lich ist hier­für, dass alle maß­geb­li­chen Ele­mente der zukünf­ti­gen Lie­fe­rung als ihm bekannt ange­se­hen wer­den konn­ten und anhand objek­ti­ver Umstände nicht erwie­sen ist, dass er zu die­sem Zeit­punkt wusste oder ver­nünf­ti­ger­weise hätte wis­sen müs­sen, dass die Bewir­kung die­ser Lie­fe­rung unsi­cher war.  ...lesen Sie mehr