Suche
deen
Nexia Ebner Stolz

BMF: Bekanntgabe des Musters für den Ausdruck der elektronischen Lohnsteuerbescheinigung 2013

Schreiben des BMF vom 04.09.2012 - IV C 5 - S 2378/12/10001

Ausstellung von elektronischen Lohnsteuerbescheinigungen 2013; Bekanntgabe des Musters für den Ausdruck der elektronischen Lohnsteuerbescheinigung 2013; Ausstellung von Besonderen Lohnsteuerbescheinigungen durch den Arbeitgeber ohne maschinelle Lohnabrechnung für das Kalenderjahr 2013

Das Sch­rei­ben des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums der Finan­zen (BMF) vom 04.09.2012 ­re­gelt die Aus­stel­lung von Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen und Beson­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen durch den Arbeit­ge­ber. Zudem ­gibt das BMF ­die Mus­ter des Aus­drucks der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Kalen­der­jahr 2013 und der Beson­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Kalen­der­jahr 2013 bekannt

Das Sch­rei­ben des BMF im Voll­text fin­den Sie hier.

 



17.09.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Keine Feh­ler­be­rich­ti­gung in elek­tro­nisch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten

Eine zu einer Berich­ti­gung nach § 129 Satz 1 AO berech­ti­gende offen­bare Unrich­tig­keit liegt nicht vor, wenn in der Ein­kom­men­steue­r­er­klär­ung in Papier­form eine Ein­tra­gung zu der Höhe der im Brut­toar­beits­lohn ent­hal­te­nen Ver­sor­gungs­be­züge fehlt und das Finanz­amt auf­grund der vom Arbeit­ge­ber elek­tro­nisch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten einen zu nie­d­ri­gen Betrag ein­trägt mit der Folge, dass zu Unrecht der Arbeit­neh­mer-Pausch­be­trag und der Alter­s­ent­las­tungs­be­trag gewährt wer­den. Auch eine Beschei­dän­de­rung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO schei­det dann aus.  ...lesen Sie mehr

Frei­stel­lung von Arbeits­lohn nach § 34c EStG

Das FG Köln hat sich mit der Frage der Frei­stel­lung des Arbeits­lohns einer Steu­erpf­lich­ti­gen nach § 34 c Abs. 5 EStG i.V.m. dem Aus­land­s­tä­tig­keit­s­er­lass (ATE) befasst. Die Anwen­dung des ATE schei­tert vor­lie­gend daran, dass des­sen vor­lie­gend allein in Betracht kom­mende Rege­lung des Abschnit­tes I Nr. 4 allein deut­sche öff­ent­li­che Ent­wick­lungs­hilfe begüns­tigt und nicht etwa auch inter­na­tio­nale oder euro­päi­sche Ent­wick­lungs­hilfe.  ...lesen Sie mehr

Neues scha­den­s­tif­ten­des Ereig­nis durch Kün­di­gung des Arbeit­neh­mer

Kün­digt ein Arbeit­neh­mer auf­grund einer im zuvor abge­sch­los­se­nen Auf­he­bungs­ver­trag ent­hal­te­nen Rege­lung vor­zei­tig, so ist dies ein neues scha­den­s­tif­ten­des Ereig­nis. Die bis zum ursprüng­li­chen Been­di­gungs­zeit­punkt geleis­te­ten Zah­lun­gen des Arbeit­ge­bers stel­len auch dann keine außer­or­dent­li­chen Ein­künfte dar, wenn ver­ein­bart wurde, dass diese Beträge bei vor­zei­ti­ger Kün­di­gung durch den Arbeit­neh­mer die zunächst ver­ein­barte Abfin­dungs­summe erhöhen sol­len und sie zusam­men in einer Summe aus­ge­zahlt wer­den.  ...lesen Sie mehr

Feh­len­der Abg­leich von über­mit­tel­ten und erklär­ten Beträ­gen ist kein ledig­lich mecha­ni­sches Ver­se­hen

Ein vom Ver­an­la­gungs­beam­ten nicht durch­ge­führ­ter Abg­leich von über­mit­tel­ten und erklär­ten Beträ­gen ist kein ledig­lich mecha­ni­sches Ver­se­hen i.S.v. § 129 AO. Es liegt viel­mehr ein Feh­ler bei der Sach­ver­halt­s­er­mitt­lung vor, da der Ver­an­la­gungs­beamte bei ihrer Vor­ge­hens­weise bewusst und gewollt in Kauf genom­men hat, dass ggf. ein unzu­tref­fen­der Sach­ver­halt der Ver­an­la­gung zugrunde gelegt wird.  ...lesen Sie mehr