Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Aktuelles

BMF: Bekanntgabe des Musters für den Ausdruck der elektronischen Lohnsteuerbescheinigung 2013

Schreiben des BMF vom 04.09.2012 - IV C 5 - S 2378/12/10001

Aus­stel­lung von elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen 2013; Be­kannt­gabe des Mus­ters für den Aus­druck der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung 2013; Aus­stel­lung von Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen durch den Ar­beit­ge­ber ohne ma­schi­nelle Lohn­ab­rech­nung für das Ka­len­der­jahr 2013

Das Schrei­ben des Bun­des­mi­nis­te­ri­ums der Fi­nan­zen (BMF) vom 04.09.2012 re­gelt die Aus­stel­lung von Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen und Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gun­gen durch den Ar­beit­ge­ber. Zu­dem gibt das BMF die Mus­ter des Aus­drucks der elek­tro­ni­schen Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Ka­len­der­jahr 2013 und der Be­son­de­ren Lohn­steu­er­be­schei­ni­gung für das Ka­len­der­jahr 2013 be­kannt

Das Schrei­ben des BMF im Voll­text fin­den Sie hier.

 

17.09.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Keine Feh­ler­be­rich­ti­gung in elek­tro­ni­sch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten

Eine zu ei­ner Be­rich­ti­gung nach § 129 Satz 1 AO be­rech­ti­gende of­fen­bare Un­rich­tig­keit liegt nicht vor, wenn in der Ein­kom­men­steu­er­erklärung in Pa­pier­form eine Ein­tra­gung zu der Höhe der im Brut­to­ar­beits­lohn ent­hal­te­nen Ver­sor­gungs­bezüge fehlt und das Fi­nanz­amt auf­grund der vom Ar­beit­ge­ber elek­tro­ni­sch über­mit­tel­ten Lohn­steu­er­da­ten einen zu nied­ri­gen Be­trag einträgt mit der Folge, dass zu Un­recht der Ar­beit­neh­mer-Pausch­be­trag und der Al­ter­sent­las­tungs­be­trag gewährt wer­den. Auch eine Be­scheidände­rung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO schei­det dann aus.  ...lesen Sie mehr

Frei­stel­lung von Ar­beits­lohn nach § 34c EStG

Das FG Köln hat sich mit der Frage der Frei­stel­lung des Ar­beits­lohns ei­ner Steu­er­pflich­ti­gen nach § 34 c Abs. 5 EStG i.V.m. dem Aus­landstätig­keits­er­lass (ATE) be­fasst. Die An­wen­dung des ATE schei­tert vor­lie­gend daran, dass des­sen vor­lie­gend al­lein in Be­tracht kom­mende Re­ge­lung des Ab­schnit­tes I Nr. 4 al­lein deut­sche öff­ent­li­che Ent­wick­lungs­hilfe begüns­tigt und nicht etwa auch in­ter­na­tio­nale oder eu­ropäische Ent­wick­lungs­hilfe.  ...lesen Sie mehr

Neues scha­den­stif­ten­des Er­eig­nis durch Kündi­gung des Ar­beit­neh­mer

Kündigt ein Ar­beit­neh­mer auf­grund ei­ner im zu­vor ab­ge­schlos­se­nen Auf­he­bungs­ver­trag ent­hal­te­nen Re­ge­lung vor­zei­tig, so ist dies ein neues scha­den­stif­ten­des Er­eig­nis. Die bis zum ur­sprüng­li­chen Be­en­di­gungs­zeit­punkt ge­leis­te­ten Zah­lun­gen des Ar­beit­ge­bers stel­len auch dann keine außer­or­dent­li­chen Einkünfte dar, wenn ver­ein­bart wurde, dass diese Beträge bei vor­zei­ti­ger Kündi­gung durch den Ar­beit­neh­mer die zunächst ver­ein­barte Ab­fin­dungs­summe erhöhen sol­len und sie zu­sam­men in ei­ner Summe aus­ge­zahlt wer­den.  ...lesen Sie mehr

Feh­len­der Ab­gleich von über­mit­tel­ten und erklärten Beträgen ist kein le­dig­lich me­cha­ni­sches Ver­se­hen

Ein vom Ver­an­la­gungs­be­am­ten nicht durch­geführ­ter Ab­gleich von über­mit­tel­ten und erklärten Beträgen ist kein le­dig­lich me­cha­ni­sches Ver­se­hen i.S.v. § 129 AO. Es liegt viel­mehr ein Feh­ler bei der Sach­ver­halts­er­mitt­lung vor, da der Ver­an­la­gungs­be­amte bei ih­rer Vor­ge­hens­weise be­wusst und ge­wollt in Kauf ge­nom­men hat, dass ggf. ein un­zu­tref­fen­der Sach­ver­halt der Ver­an­la­gung zu­grunde ge­legt wird.  ...lesen Sie mehr