Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Aktuelles

BFH zum Vorliegen einer umsatzsteuerlichen Lieferung auch bei Betrugsabsicht des Lieferers

Urteil des BFH vom 8.9.2011 - V R 43/10 (veröffentlicht am 22.02.2012)

Der fünfte Senat des Bun­des­fi­nanz­ho­fes (BFH) hatte in dem ent­schie­de­nen Ver­fah­ren die Frage zu klä­ren, ob eine zum Vor­steu­er­ab­zug berech­ti­gende Lie­fe­rung vor­lie­gen kann, wenn der Lie­fe­rer nicht Eigen­tü­mer des "gelie­fer­ten" Gegen­stan­des ist und zudem beab­sich­tigt, den Gegen­stand an einen wei­te­ren Unter­neh­mer zu lie­fern. Die­ses hat der BFH im Ergeb­nis bejaht.

Dem Urteil ist fol­gen­der Leit­satz zu ent­neh­men:

Dem Vor­steu­er­ab­zug aus einer Lie­fe­rung i.S. von § 15 Abs. 1, § 3 Abs. 1 UStG steht nicht ent­ge­gen, dass der Lie­fe­rer zivil­recht­lich nicht Eigen­tü­mer des Lie­fer­ge­gen­stands ist und dar­über hin­aus beab­sich­tigt, den gelie­fer­ten Gegen­stand ver­trags­wid­rig noch­mals an einen ande­ren Erwer­ber zu lie­fern.

Das Urteil des BFH im Voll­text fin­den Sie hier.

28.02.2012 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Anspruch auf Vor­steu­er­ab­zug bei Anzah­lung auf ein Block­heiz­kraft­werk

Für den Vor­steu­er­ab­zug aus einer Anzah­lung kommt es dar­auf an, dass der Gegen­stand der spä­te­ren Lie­fe­rung aus Sicht des Anzah­len­den genau bestimmt ist und die Lie­fe­rung daher aus sei­ner Sicht sicher erscheint. Es ist uni­ons­rechts­kon­form, dass die Berich­ti­gung des Vor­steu­er­ab­zugs gem. § 17 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 1 Satz 2 UStG eine Rück­zah­lung vor­aus­setzt.  ...lesen Sie mehr

Zum Anla­ge­be­trug mit nicht exis­tie­ren­den Block­heiz­kraft­wer­ken

Der Vor­steu­er­ab­zug aus einer geleis­te­ten Vor­aus­zah­lung ist dem Erwer­ber eines (spä­ter nicht gelie­fer­ten) Block­heiz­kraft­werks nicht zu ver­sa­gen, wenn zum Zeit­punkt der Zah­lung die Lie­fe­rung als sicher erschien. Erfor­der­lich ist hier­für, dass alle maß­geb­li­chen Ele­mente der zukünf­ti­gen Lie­fe­rung als ihm bekannt ange­se­hen wer­den konn­ten und anhand objek­ti­ver Umstände nicht erwie­sen ist, dass er zu die­sem Zeit­punkt wusste oder ver­nünf­ti­ger­weise hätte wis­sen müs­sen, dass die Bewir­kung die­ser Lie­fe­rung unsi­cher war.  ...lesen Sie mehr

Vor­steu­er­ab­zug: Ord­nungs­ge­mäße Rech­nung auch bei Brief­kas­ten­an­schrift

Eine zum Vor­steu­er­ab­zug berech­ti­gende Rech­nung setzt nicht vor­aus, dass die wirt­schaft­li­chen Tätig­kei­ten des leis­ten­den Unter­neh­mers unter der Anschrift aus­ge­übt wer­den, die in der von ihm aus­ge­s­tell­ten Rech­nung ange­ge­ben ist (Recht­sp­re­chungs­än­de­rung). Es reicht jede Art von Anschrift und damit auch eine Brief­kas­ten­an­schrift, sofern der Unter­neh­mer unter die­ser Anschrift erreich­bar ist.  ...lesen Sie mehr

Grenz­über­sch­rei­ten­des Rei­hen­ge­schäft als inn­er­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung?

Lie­fe­run­gen, die bei einem Rei­hen­ge­schäft der Beför­de­rungs- oder Ver­sen­dungs­lie­fe­rung vor­an­ge­hen, gel­ten dort als aus­ge­führt, wo die Beför­de­rung oder Ver­sen­dung des Gegen­stands beginnt. Das phy­si­sche Ver­brin­gen der Gegen­stände von einem Mit­g­lied­staat in einen ande­ren Mit­g­lied­staat ist für die steu­er­f­reie inn­er­ge­mein­schaft­li­che Lie­fe­rung nach § 6a Abs. 1 S. 1 UStG eine unver­zicht­bare Vor­aus­set­zung.  ...lesen Sie mehr

Weni­ger strenge Anfor­de­run­gen bei Inan­spruch­nahme des Vor­steu­er­ab­zugs

Beim Vor­steu­er­ab­zug aus Rech­nun­gen (hier: Rech­nung­s­er­tei­lung über die Lie­fe­rung von PKWs) kann sich die erfor­der­li­che Angabe des Leis­tungs­zeit­punkts aus dem Aus­stel­lungs­da­tum der Rech­nung erge­ben, wenn davon aus­zu­ge­hen ist, dass die Leis­tung im Monat der Rech­nungs­aus­stel­lung bewirkt wurde. Dies gilt, obwohl der BFH in der Ver­gan­gen­heit auf­grund einer eher for­ma­len Betrach­tungs­weise bis­wei­len sehr strenge Anfor­de­run­gen an die Rech­nung­s­an­gabe des Leis­tungs­zeit­punkts ges­tellt hat.  ...lesen Sie mehr