Suche
de en
Nexia Ebner Stolz

Veröffentlichungen

Aberkennung der Gemeinnützigkeit

Steuerliche Konsequenzen und Haftungsfragen

- Aufsatz von RA/StB Dr. Jörg Sauer und StB Stephanie Schwarz, Ebner Stolz Mönning Bachem, Stuttgart, Stiftungsbrief 9/2011, S. 166 ff. -

Die mög­li­chen Gründe einer Aber­ken­nung der Gemein­nüt­zig­keit wur­den bereits behan­delt (SB 11, 143). Mit der Aber­ken­nung an sich ist es aber lei­der nicht getan. Es stel­len sich zahl­rei­che Fra­gen zur nach­träg­li­chen bezie­hungs­weise künf­ti­gen Steu­er­be­las­tung aber auch, ob die Stif­tung oder der Vor­stand mit einer Haf­tung­s­in­an­spruch­nahme rech­nen muss.Der Bei­trag ist in der Anlage abruf­bar.

Mehr über den Stif­tungs­brief erfah­ren Sie von der Home­page des IWW Insti­tut für Wirt­schaft­s­pu­b­li­zis­tik

Dr. Jörg Sauer , 02.09.2011 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Unver­hält­nis­mä­ßig hohe Geschäfts­füh­r­er­ver­gü­tung: keine Gemein­nüt­zig­keit

Zur Fest­stel­lung von Mit­tel­fehl­ver­wen­dun­gen i.S.v. § 55 Abs. 1 Nr. 3 AO durch über­höhte Ver­gü­tun­gen an den Geschäfts­füh­rer einer gemein­nüt­zi­gen Kör­per­schaft sind die Grund­sätze der vGA zu berück­sich­ti­gen. Maß­stab des exter­nen Fremd­ver­g­leichs sind dabei die für ver­g­leich­bare Tätig­kei­ten auch von Wirt­schafts­un­ter­neh­men gewähr­ten Ver­gü­tun­gen. Gewährt die Kör­per­schaft ihrem Geschäfts­füh­rer eine Ver­sor­gungs­zu­sage, die über eine Unter­stüt­zungs­kasse erfüllt wird, ist der für den Geschäfts­füh­rer lie­gende Vor­teil in Höhe der fik­ti­ven Jah­res­net­to­prä­mie in die Gesamt­aus­stat­tung ein­zu­be­zie­hen. Bei klei­ne­ren Ver­stö­ßen gegen das Mit­tel­ver­wen­dungs­ge­bot des § 55 AO ist ein Ent­zug der Gemein­nüt­zig­keit unver­hält­nis­mä­ßig (Baga­tell­vor­be­halt).  ...lesen Sie mehr

Per­sön­li­che Kör­per­schaft­steu­erpf­licht und Gemein­nüt­zig­keit eines eng­li­schen Col­le­ges

Ein­rich­tun­gen, die aus­sch­ließ­lich ide­elle oder altru­is­ti­sche Ziele ver­fol­gen und nicht auf einem Markt in Wett­be­werb mit ande­ren Wirt­schafts­teil­neh­mern auf­t­re­ten, sind man­gels Erwerbs­zwecks vom uni­ons­recht­li­chen Gesell­schafts­be­griff des Art. 54 AEUV aus­ge­nom­men. Hin­ge­gen kön­nen ver­mö­gens­ver­wal­tende Tätig­kei­ten gemein­nüt­zi­ger Kör­per­schaf­ten einen Erwerbs­zweck i.S.d. Art. 54 AEUV begrün­den.  ...lesen Sie mehr