Suche
deen

Aktuelles

Organisatorische Eingliederung bei umsatzsteuerlicher Organschaft

Nach­dem der BFH die An­for­de­run­gen an die or­ga­ni­sa­to­ri­sche Ein­glie­de­rung als eine der Vor­aus­set­zun­gen der um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft merk­lich ver­schärft hatte, schloss sich die Fi­nanz­ver­wal­tung die­ser Auf­fas­sung un­ter Einräum­ung ei­ner zum 31.12.2013 en­den­den Überg­angs­frist an. Um den neuen An­for­de­run­gen zu ent­spre­chen, benöti­gen je­doch viele Un­ter­neh­men einen länge­ren zeit­li­chen Vor­lauf. Dem wird das BMF mit der Verlänge­rung der Überg­angs­frist bis 31.12.2014 ge­recht.

Mit BMF-Schrei­ben vom 7.3.2013 (BStBl. I 2013, S. 333) schloss sich die Fi­nanz­ver­wal­tung der ak­tu­el­len BFH-Recht­spre­chung (Ur­teil vom 7.7.2011, Az. V R 53/10) zur en­gen Aus­le­gung des Merk­mals der or­ga­ni­sa­to­ri­schen Ein­glie­de­rung als ei­nes der Vor­aus­set­zun­gen der um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft an. Die darin vor­ge­se­hene Überg­angs­frist für vor dem 1.1.2014 aus­geführte Umsätze verlängert das BMF nun mit Schrei­ben vom 11.12.2013 (Az. IV D 2 - S 7105/11/10001), da er­kannt wurde, dass er­for­der­li­che An­pas­sun­gen in vie­len Un­ter­neh­men einen länge­ren zeit­li­chen Vor­lauf benöti­gen.

Dem­nach wird für vor dem 1.1.2015 aus­geführte Umsätze nicht be­an­stan­det, wenn wei­ter­hin das Vor­lie­gen ei­ner um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft an­ge­nom­men wird, so­fern die am ver­meint­li­chen Or­gankreis be­tei­lig­ten Un­ter­neh­mer vor dem 1.1.2013 un­ter Berück­sich­ti­gung der früheren Kri­te­rien übe­rein­stim­mend von ei­ner or­ga­ni­sa­to­ri­schen Ein­glie­de­rung aus­ge­gan­gen sind.

19.12.2013 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Finanzverwaltung äußert sich zur umsatzsteuerlichen Organschaft

Fi­nanz­ver­wal­tung äußert sich zur um­satz­steu­er­li­chen Or­gan­schaft

Be­reits mit sei­nem Ur­teil in der Rs. La­ren­tia + Mi­nerva (Ur­teil vom 16.7.2015, C-108/14 und C-109/14) erklärte der Eu­ropäische Ge­richts­hof (EuGH) die deut­sche Or­gan­schafts­re­ge­lung des § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG mit der Be­schränkung auf ju­ris­ti­sche Per­so­nen so­wie dem Er­for­der­nis ei­nes Über-/Un­ter­ord­nungs­verhält­nis­ses als un­ver­ein­bar mit dem Uni­ons­recht. Dies hatte den Bun­des­fi­nanz­hof (BFH) dazu ver­an­lasst, in der Folge seine Recht­spre­chung zu ändern. Die Fi­nanz­ver­wal­tung äußerte sich hierzu bis­lang le­dig­lich in ei­ner Rund­verfügung der OFD Frank­furt vom 24.5.2016 mit einem Nicht­an­wen­dungs­er­lass. Nun nimmt das Bun­des­mi­nis­te­rium der Fi­nan­zen (BMF) mit Schrei­ben vom 26.5.2017 um­fang­reich Stel­lung.  ...lesen Sie mehr

Personenidentität als Voraussetzung einer organisatorischen Eingliederung?

Per­so­nen­iden­tität als Vor­aus­set­zung ei­ner or­ga­ni­sa­to­ri­schen Ein­glie­de­rung?

Ne­ben der fi­nan­zi­el­len und wirt­schaft­li­chen Ein­glie­de­rung ist auch die or­ga­ni­sa­to­ri­sche Ein­glie­de­rung der Or­gan­ge­sell­schaft in den Or­ganträger er­for­der­lich, da­mit eine um­satz­steu­er­li­che Or­gan­schaft vor­liegt. Die or­ga­ni­sa­to­ri­sche Ein­glie­de­rung im Sinne ei­ner en­gen Ver­flech­tung mit Über- und Un­ter­ord­nung liegt da­bei je­den­falls vor, wenn Per­so­nen­iden­tität in den Lei­tungs­gre­mien von Or­ganträger und Or­gan­ge­sell­schaft be­steht.  ...lesen Sie mehr