Suche
deen

Aktuelles

Ende der Antragsfrist für einen abweichenden Wertansatz bei Einbringung und Anteilstausch

Im Fall der Ein­brin­gung oder des An­teils­tauschs kann die über­neh­mende Ge­sell­schaft un­ter be­stimm­ten Vor­aus­set­zun­gen be­an­tra­gen, die Ein­brin­gungs­ge­genstände nicht mit dem ge­mei­nen Wert, son­dern mit einem Buch- oder Zwi­schen­wert an­zu­set­zen. Der An­trag ist bis zur erst­ma­li­gen Ab­gabe der steu­er­li­chen Schluss­bi­lanz zu stel­len (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Um­wStG). Der BFH hatte zu klären, was un­ter der „steu­elichen Schluss­bi­lanz“ in die­sem Sinne zu ver­ste­hen ist.

Laut Ur­teil des BFH vom 15.6.2016 (Az. IR 69/15) ist mit der „steu­er­li­chen Schluss­bi­lanz“ die nächste auf den Ein­brin­gungs­zeit­punkt fol­gende steu­er­li­che Jah­res­schluss­bi­lanz der über­neh­men­den Ge­sell­schaft ge­meint, in der der Ein­brin­gungs­ge­gen­stand erst­mals an­zu­set­zen ist.

Hinweis

In ent­spre­chen­der Weise hatte der BFH be­reits zur An­trags­frist nach der früheren Fas­sung des Um­wStG (§ 20 Abs. 2 Satz 1 Um­wStG 1995) ent­schie­den (BFH-Ur­teil vom 28.5.2008, Az. I R 98/06). Im Ein­klang mit der Fach­li­te­ra­tur sieht der BFH kei­nen tragfähi­gen Grund, wa­rum un­ter Gel­tung des ak­tu­el­len Ge­set­zes et­was an­de­res gel­ten sollte.

01.11.2016 nach oben

Das könnte Sie auch interessieren

Buch­wert­an­trag bei grenzüber­schrei­ten­den Ein­brin­gun­gen von Ka­pi­tal­ge­sell­schafts­an­tei­len

Das Fi­nanz­ge­richt Köln hat zu den in­halt­li­chen und zeit­li­chen Vor­aus­set­zun­gen ei­nes Buch­wert­an­trags bei grenzüber­schrei­ten­den Ein­brin­gun­gen von Ka­pi­tal­ge­sell­schafts­an­tei­len nach § 21 Um­wStG Stel­lung ge­nom­men. Wird der An­trag in­halt­lich nicht kon­kre­ti­siert und nicht frist­ge­recht ge­stellt, kann die Be­steue­rung ei­nes Veräußerungs­ge­winns dro­hen.  ...lesen Sie mehr

Stefan Winden, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, Ebner Stolz, Holzmarkt 1, 50676 Köln, Holzmarkt 1, 50676 Köln

Zur Ge­wer­be­steu­er­pflicht des Ein­brin­gungs­ge­winns - Eb­ner Stolz über­zeugt vor dem BFH

Ste­fan Win­den, Steu­er­be­ra­ter, Wirt­schaftsprüfer und Part­ner, und Eve­lina Mathäus, Steu­er­be­ra­te­rin und Se­nior Ma­na­ger, beide bei Eb­ner Stolz in Köln, setz­ten sich in einem vor dem BFH geführ­ten Ver­fah­ren er­folg­reich für ih­ren Man­dan­ten ein - und er­wirk­ten ein für die ge­samte Um­wand­lungs­pra­xis be­deut­sa­mes Ur­teil, das vor­aus­sicht­lich auch zu ei­ner ent­spre­chen­den Ände­rung des Um­wand­lungs­steu­er­er­las­ses führen wird.  ...lesen Sie mehr

Keine Ände­rung des An­trags nach § 20 Abs. 5 Satz 1 Um­wStG 2006

Die nachträgli­che Ände­rung ei­nes nach § 20 Abs. 5 Satz 1 Um­wStG 2006 ge­stell­ten An­trags ist un­zulässig. Die in­ten­dierte Ver­ein­fa­chung wird da­durch er­reicht, dass der Steu­er­pflich­tige einen ent­spre­chen­den Rück­be­zie­hungs­an­trag stel­len kann. Hin­ge­gen wi­der­spricht es ge­rade dem Ge­dan­ken ei­ner Ver­ein­fa­chung, wenn ein ein­mal ge­stell­ter An­trag - ggf. wie­der­holt  wie­der geändert wer­den könnte.  ...lesen Sie mehr